Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Peter Štefčík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/312/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215202017
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3215202017.1
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova
25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, proti povinnému: A. O.Í., E.. X.X.XXXX, I. Z., E. S. XXX/X, o vymoženie 840,45 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 18.3.2015, spísaným do zápisnice súdnym exekútorom, sa oprávnený domáha
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie 840,45 € s príslušenstvom, a to na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., Bratislava zo dňa 17.1.2007, sp. zn. SR 0212/07, ktorý nadobudol podľa
vyznačenej doložky právoplatnosť dňa 30.1.2007 a vykonateľnosť dňa 2.2.2007.
Súd sa oboznámil so žiadosťou súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, s
návrhom na vykonanie exekúcie a s obsahom spisu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.
zn. 2Er/2118/2008 a dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť, pretože je tu prekážka veci
rozhodnutej.
V exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 2Er/2118/2008 sa
rovnakýoprávnenýakovtejtoexekučnejvecidomáhalprotirovnakémupovinnémuakovtejtoexekučnej
veci vykonania exekúcie na podklade rovnakého exekučného titulu ako v tejto exekučnej veci. Uvedené
konanie bolo skončené zastavením exekúcie (uznesenie zo dňa 8.4.2013 č.k. 2Er/2118/2008-28).
Dôvodom pre zastavenie exekúcie bolo, že predložený exekučný titul bol posúdený ako nevykonateľný.
Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa
prejednávať znova.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Súd v prvom rade posúdil podmienky konania a dospel k záveru, že v konaní nie je možné pokračovať,
pretože je tu prekážka veci rozhodnutej. Súd vo veci vedenej na Okresnom súde Bánovce nad
Bebravou pod sp. zn. 2Er/2118/2008 posudzoval vykonateľnosť exekučného titulu, ktorý bol predložený
na vykonanie v tejto exekučnej veci. Dospel k záveru, že exekučný titul je nevykonateľný. V tejto
exekučnej veci súd má skúmať rovnaký exekučný titul (rovnaké podmienky na udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie), ako vo veci, v ktorej už raz o týchto podmienkach rozhodol. Nedošlo pritom
od ostatného rozhodnutia k žiadnej zmene ani skutkového, ani právneho stavu relevantného prerozhodnutie. Keďže v rovnakej veci (totožnosť účastníkov aj veci /exekučného titulu/) už súd raz o
podmienkach na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne rozhodol (exekúciu zastavil),
tvorí toto rozhodnutie prekážku veci rozhodnutej vo vzťahu k tomuto exekučnému konaniu. Prekážka
veci rozhodnutej je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorej následkom je zastavenie
konania. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.
O trovách zastaveného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov zastaveného konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.