Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 12T/15/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010037
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 30. januára 2012
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ Š. T., nar. XX.XX.XXXX S. S. D. H., trvale bytom S. D. H., O. Č.. XXXX/XXX, prechodne bez prihlásenia
A., F. Č.. XXX - X., L. Č.. X, Česká republika, nezamestnaný,

2/ O. T., nar. XX.XX.XXXX S. S. D. H., bytom S. D. H., Z.W. P. P., nezamestnaná,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

ako zákonní rodičia mal. F. T., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom S. D. H., Z.
P. P., žiakov Špeciálnej základnej školy internátnej S. D. H., O.. F.. Š. Č.. XXX, ktorým zo Zákona o rodine
vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný rozvoj svojich detí, z nedbanlivosti im
nezabezpečili riadnu dochádzku do školy, čo viedlo k tomu, že maloletý F. T. v období od 19.05.2008 do
07.11.2008 vymeškal 305 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá I. T. v dobe od 19.05.2008
do 30.06.2008 vymeškala 117 neospravedlnených vyučovacích hodín a týmto konaním im umožnili viesť
záhaľčivý život,

teda

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá

Obvinenému Š. T.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15
( pätnásť ) mesiacov.

Obvinenej O. T.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
( jedného ) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona povinnosť oboch
obvinených zabezpečovať riadnu dochádzku mal. F. T., D.. XX.X.XXXX a mal. I. T., nar. XX.XX.XXXX
do Špeciálnej základnej školy internátnej S. D. H., O..F.. Š. Č.. XXX v priebehu plynutia skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).