Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Novotný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/1008/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225092
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:2314225092.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava,
Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700 (adresa pre doručovanie Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. región
Nitra, Coboriho 9), proti odporcovi: V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Z. X/XX, občan SR, o zaplatenie
79,48 Eur istiny s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľom, po rozsudku Okresného súdu
Komárno č. k. 6C/215/2015-55 zo dňa 11. augusta 2015, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Odvolacísúd pripúšťa späťvzatienávrhu,rozsudokOkresnéhosúduKomárnoč.k.6C/215/2015-55
zo dňa 11. augusta 2015 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e .
Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Zhora uvedeným rozsudkom Okresný súd Komárno ako súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa
zo dňa 29.10.2014 o zaplatenie dlžného poistného a súčasne o trovách konania účastníkov voči sebe
navzájom rozhodol tak, že odporcovi nepriznáva náhradu trov konania.
Po uvedenom rozsudku, ešte pred jeho prevzatím dňa 22.09.2015, v podaní zo dňa 10.08.2015 došlým
súdu 13.08.2015 navrhovateľ učinil späťvzatie návrhu v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť, nakoľko
odporca pohľadávku v celosti uhradil.
Odporca k uvedenému úkonu späťzatia návrhu sa vyjadril v podaní zo dňa 28.12.2015 tak, že so
späťvzatím návrhu súhlasí a neuplatňuje si žiadne trovy konania.
Podľa ustanovenia § 208 OSP (Občianskeho súdneho poriadku - zákon č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov), ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP).
Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 od. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom v celom rozsahu so
súhlasomodporcuporozhodnutísúduprvéhostupňaaprednadobudnutímprávoplatnostijehorozsudku
vo veci rozhodol v zmysle citovaných zhora uvedených ustanovení Občianskeho súdneho poriadku tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Odporca síce plnil navrhovateľovi až po podaní žaloby, avšak navrhovateľ napriek tomu žalobu vzal späť
až po vydaní rozsudku, po ktorom vydaní odporca už späťvzatie žaloby procesne nezavinil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.