Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/670/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107206495
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Smižanský
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2107206495.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava 850 05, proti povinnému J. N., W.. XX.XX.XXXX, F. E.. Q. c.č XX/XXX, XXX
XX T.ť., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka a so sídlom exekútorského úradu Sadová
621, 90501 Senica, na vymoženie 465,28 Eur (pôvodne 14 017,-Sk) s príslušenstvom a trovy exekúcie,
o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 7,77 Eur
(sedem eur a sedemdesiatsedem centov) do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.12.2007 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Trnava 24Er/184/2007-20 zo dňa
09.11.2007, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka (ďalej len „súdny
exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 15.2.2007
doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi.

Dňa 18.12.2007 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým súdu zasiela vyčíslené
trovy konania vo výške 17,73 Eur (pôvodne 534,- Sk) a žiada o rozhodnutie.

Podľa § 36 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až

udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 44 ods. 3) Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa §14 vyhlášky 1) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Odsek 2 Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Odsek 3 Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa §14 vyhlášky odsek 1 Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Nakoľko si súdny exekútor duplicitne uplatnil časovú aj paušálnu odmenu za úkon získanie poverenia

na vykonanie exekúcie teda z dôvodu predídenia duplicite pri odmeňovaní, kde by exekútor bol za
jeden úkon odmeňovaní jednak časovo a zároveň by bol za ten istý úkon odmeňovaný aj paušálne
súd paušálnu odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal. Súd má za to, že je možné odmeniť súdneho
exekútora v tomto prípade iba časovou odmenou za jednu začatú hodinu. Rovnako súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov 200 Sk (obálok, papiera, náplne do tlačiarne a

ostatných, nakoľko nie sú preukázané, a zo samej podstaty sú administratívnymi prácami súdneho
exekútora potrebné k riadnemu chodu kancelárie a podľa názoru súde v takejto nešpecifikovanej podobe
nespadajú do nákladov v zmysle § 22 vyhlášky.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie 200 Sk ako časovú odmenu za vyžiadanie

poverenia a náhradu hotových výdavkov poštovného v sume 34 Sk vo výslednej sume po prepočte
konverzným kurzom 7,77 eur

Nakoľko súd rozhodol o zastavení exekučného konania po právoplatnom zamietnutí žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia, uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi

nevyhnutné trovy, keďže k zastaveniu konania došlo zavinením oprávneného.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poplatku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Nazákladeuvedenéhoskutkovéhoaprávnehostavusúdexekučnékonaniezastavilvzmysle§44odsek
3 Exekučného poriadku, oprávneného zaviazal na úhradu trov exekučného konania vo výške 7,77 Eur
a o náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol vo výroku III. uznesenia na základe

§ 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 251 odsek 4 Občianskeho
súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. a II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.
Proti výroku III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Avšak proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka je v zmysle § 374 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku vždy odvolanie prípustné. Odvolanie

je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd, písomne, v troch
vyhotoveniach.