Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816010092
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816010092.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo Mgr. Vanda Mikulášová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 19.05.2016 v Námestove, v trestnej veci proti obvinenému: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm.
h/ Trestného zákona, po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. K. nar. XX.XX.XXXX v F. K., trvale bytom R. č. XXX, okres N., slobodný, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 20.12.2015 v čase okolo 14:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA OCTAVIA, ev. č.:
NO-XXXBV, po ceste číslo III/2271 v obci R., a to smerom od obce K. na obec R., okres N., pričom keď sa
s vozidlom nachádzal v ostrej ľavotočivej zákrute, pri cirkevnej kaplnke, neprispôsobil jazdu primerane
rozhľadovým podmienkam, s vozidlom prešiel do protismeru, kde ľavou prednou časťou vozidla narazil
do ľavej prednej časti oproti idúceho osobného motorového vozidla zn. VW GOLF, ev. č.: NO-XXXBA,
ktoré, smerom od obce R. na obec K., viedol vodič M. C., nar. XX.XX.XXXX;

pri dopravnej nehode vodič osobného motorového vozidla VW GOLF, poškodený M. C., nar.
XX.XX.XXXX, utrpel trieštivú (viacúlomkovú) zlomeninu vonkajšieho kĺbového výbežku horného konca
holennej kosti vľavo s posunom kostných úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti minimálne 5
mesiacov a spolujazdci v osobnom motorovom vozidle VW GOLF, poškodená Q. C., nar. XX.XX.XXXX,
utrpela pomliaždenie a odreninu kože na čele v strede a odreninu kože na ľavom kolene s dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaním 5 dní, poškodený M. C., nar. XX.XX.XXXX, utrpel pomliaždenie
a krvný výron na čele vpravo a pomliaždenie dolnej časti ľavého predkolenia s dobou liečenia a
práceneschopnosti v trvaní 5 dní a poškodená V. C., nar. XX.XX.XXXX, utrpela úrazovo - krvácavý

(traumaticko - hemaragický) šok pri kompresívnych poraneniach orgánov hrudníka - zlomeninách
skeletu hrudného koša, zlomeninu hrudnej chrbtice a krvácaní do voľnej hrudnej dutiny, ktorým
zraneniampriprevozedonemocnice,dňa20.12.2015včaseo16:30hod.,podľahla,čímsvojímkonaním
porušil § 3 ods. 1, ods. 2 písm. a/, § 9 ods. 1 a § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podľa zákona)

t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm.
h/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 149 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sú určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 4 (štyri) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených Q. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. č.
XXX, okres N., a M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. č. XXX, okres N., s nárokom na náhradu
škody, odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.04.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Námestove v trestnej veci obvineného Q. K.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 613/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Námestove obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § -
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva

práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, jemu
kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadivýkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.