Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Tvrdá
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/249/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206438
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206438.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: L. H., W.. XX.XX.XXXX E. Y. H., W..
XX.XX.XXXX, obe bytom T. XXXX/XX, T., deti matky: Y. F., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX,
T., toho času bytom W. XX, T., a otca: Y. H., W.. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, T., za účasti starých
rodičov - navrhovateľov: E. H., W.. XX.XX.XXXX E. U. H., W.. XX.XX.XXXX, obaja bytom T. XXXX/XX,
T., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti takto
r o z h o d o l :
Konanie sa v časti návrhu starých rodičov E. H. E. U. H. na zverenie mal. L., W.. XX.XX.XXXX E. Y..
Y., W.. XX.XX.XXXX do ich osobnej starostlivosti a určenia výživného zo strany rodičov k mal. deťom
L. E. Y.X. zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.09.2015 sa starí rodičia maloletých detí E. H. E. U. H.
domáhali zverenia mal. L., W.. XX.XX.XXXX E. Y.. Y., W.. XX.XX.XXXX do ich osobnej starostlivosti a
určenia výživného zo strany rodičov.
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.11.2015 sa otec mal. L., W.. XX.XX.XXXX E. Y.. Y., W..
XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zveril deti do jeho osobnej starostlivosti, oprávnil ho maloleté deti
zastupovať a spravovať ich majetok a matke určil vyživovaciu povinnosť vo výške 80,- eur na mal. L.
a vo výške 60,- eur na mal. Y..
Predzačatímpojednávaniavovecisamejstarírodičiazhodneuviedli,žesvojnávrhberúvcelomrozsahu
späť, konanie žiadajú v tejto časti zastaviť s tým, nech súd ďalej pokračuje o návrhu otca na zverenie
detí do jeho starostlivosti.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že starí rodičia využili svoje dispozičné právo a svoj návrh vzali za konania v celom
rozsahu účinne späť, súd konanie v časti návrhu starých rodičov na zverenie maloletých detí do ich
osobnej starostlivosti a určenia výživného zo strany rodičov k maloletým deťom v zmysle § 96 ods. l a
3 O.s.p. zastavil. Pretože bol návrh vzatý späť pred začatím pojednávania vo veci samej, stanovisko
ostatných účastníkov súd s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. osobitne nezisťoval.Po vyhlásení a odôvodnení uznesenia a po poučení o možnosti podať odvolanie proti uzneseniu súdu
sa prítomní starí rodičia, otec maloletých detí a ich kolízny opatrovník v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p. vzdali
práva podať tento opravný prostriedok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, toto právo nemajú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.