Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11CoE/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210217667
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4210217667.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, Nám. gen. Klapku 1, Komárno, IČO:
00 306 525, proti povinnému: K.. N. F., nar. XX. XX. XXXX, Y. ul. XX/XX, V., o vymoženie sumy 9,06 eur s
príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 4Er/1115/2010 a u súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Szabóa, Palatínova 41, Komárno pod sp. zn. Ex 1293/2010, o odvolaní povinného proti
uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 4Er/1115/2010-8 zo dňa 17. januára 2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil povinnému, aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo
výške 16,50 eur podľa položky č. 13 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Proti tomuto uzneseniu podal povinný v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Uviedol, že sumu 9,06
eur riadne zaplatil, o čom priložil príjmový doklad. Požiadal o zastavenie konania vedeného voči nemu,
nakoľko Mestu Komárno nie je nič dlžný, čo vie doložiť dokladmi. Mal za to, že sa stala chyba v
účtovníctve.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací prejednal vec v medziach podaného odvolania, podľa § 212

ods. 1, § 214 ods. 2 OSP bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie
povinného nie je dôvodné, preto rozhodnutie súdu prvého stupňa zo dňa 17. 01. 2011 ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil, pričom takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Z obsahu predloženého súdneho spisu vyplýva, že exekučné konanie sa začalo dňa 16.

12. 2010, kedy bol súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Szabóovi doručený návrh oprávneného
zo dňa 24. 08. 2010 na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, a to platobného výmeru
č. 1101247708 vydaného Mestom Komárno dňa 31. 03. 2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
13.06.2008 a vykonateľnosť dňa 01. 07. 2008. Následne súd prvého stupňa vydal dňa 05. 01. 2011
poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa na základe vyššie
uvedeného exekučného titulu. Dňa 17. 01. 2011 súd prvého stupňa, obsadený vyšším

súdnym úradníkom, vydal napadnuté uznesenie, ktorým uložil povinnému, aby zaplatil súdny poplatok
za návrh vo výške 16,50 eur z dôvodov uvedených v odôvodnení tohto uznesenia. Písomným podaním
zo dňa 28. 03. 2011 odstúpil súdny exekútor súdu prvého stupňa námietky povinného proti exekúcii.
K námietkam povinného proti exekúcii sa písomne dňa 05. 04. 2011 vyjadril oprávnený a uviedol, že
ich považuje za neopodstatnené. Súd prvého stupňa uznesením č. k. 4Er/1115/2010-19 zo dňa 26. 05.
2011, právoplatným dňa 24. 06. 2011, námietkam povinného proti exekúcii vyhovel. Uznesením č. k.

4Er/1115/2010-22 zo dňa 02. 06. 2011 vyzval súd prvého stupňa povinného na zaplatenie súdneho
poplatku za konanie o námietkach vo výške 66,- eur. Povinný súdny poplatok vo výške 66,- eur dňa22. 06. 2011 zaplatil, čo vyplýva zo záznamu o zložení platby na účet Okresného súdu Komárno.
Písomným podaním zo dňa 06. 02. 2012 vrátil súdny exekútor súdu prvého stupňa poverenie na
vykonanie exekúcie. Súd prvého stupňa uznesením č. k. 4Er/1115/2010-27 zo dňa 19. 11. 2014 exekúciu

zastavil a súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie.

Podľa § 2 ods. 1 písm. f/, ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je:
f/ oprávnený a povinný v exekučnom konaní.

Ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania
poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť
však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Podľa § 4 ods. 2, písm. b/ vyššie citovaného zákona, od poplatku sú oslobodení:

b/ obce a vyššie územné celky v konaní vo veciach verejného a spoločensky prospešného záujmu.

Podľa § 5 ods. 1, písm. a/ vyššie citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká:
a/ podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa položky č. 13 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou vyššie citovaného zákona,
zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa platí súdny poplatok 16,50 eur.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa zo dňa 17. 01. 2011

dospel k záveru, že súd prvého stupňa správne postupoval, keď povinnému uložil povinnosť zaplatiť
súdny poplatok za návrh v sume 16,50 eur podľa položky č. 13 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý je prílohou zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, preto odvolaním napadnuté uznesenie ako vecne správne potvrdil.

Exekučnékonaniesazačínananávrhoprávneného,atodňom,vktorombolexekútorovidoručenýnávrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie,
predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia alebo odstránenia
vád návrhu súdu a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. S vykonávaním exekúcie
však môže začať až potom, ako mu súd udelí poverenie súdu na jej vykonanie. Zo žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie vzniká dňom podania takejto žiadosti poplatková povinnosť podľa
položky č. 13 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k vyššie citovanému zákonu,
pričom poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu (pokiaľ nie je od súdneho poplatku oslobodený)
a súdny poplatok je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná
nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom (čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv
a základných slobôd). Dohovor zaručuje právo na prístup k súdu každému, avšak súčasne nezaručuje
aj právo na bezplatné súdne konanie. Ústavná zásada vyjadrená v článku 59 ods. 2 Ústavy Slovenskej
republiky, podľa ktorej dane a poplatky možno ukladať zákonom alebo na základe zákona sa premietla

do úvodného ustanovenia zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov. V tomto ustanovení sa definujú "poplatkové úkony", ktorými
sú úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a úkony orgánov štátnej správy súdov a
prokuratúry uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k vyššie citovanému zákonu.
Za poplatkový úkon sa vyberá súdny poplatok. Súdny poplatok je plnením, ktoré platí účastník konania

pred začatím súdneho konania alebo po jeho skončení. Primárnou funkciou súdneho poplatku je
uhradzovacia funkcia, ktorá prvotne slúži na pokrytie aspoň časti vzniknutých nákladov. Sekundárnou
funkciou je funkcia obmedzovacia, slúžiaca na zabránenie neodôvodneným žalobám. Súdne poplatky
sú stanovené v Sadzobníku súdnych poplatkov buď percentom zo základu poplatku (v prípade, ak
sa žalobca domáha zaplatenia určitej sumy) alebo pevnou sumou (spravidla, ak sa predmet konania

nedá oceniť, napr. rozvod manželstva). Ustanovenie § 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníneskoršíchpredpisovupravuje,abyinštitútsúdnychpoplatkov
neprimerane nezasahoval do práva na súdnu a inú právnu ochranu zakotvenú v článku 46 Ústavy
Slovenskej republiky. V ust. § 4 ods. 1 vyššie citovaný zákon taxatívne vymenúva konania, ktoré súod súdneho poplatku oslobodené ex lege (zákonné vecné oslobodenie) a v ustanovení § 4 ods. 2
vyššie citovaného zákona je upravené osobné oslobodenie (zákonné osobné oslobodenie), t. j. zákon
vymenúva osoby (fyzické alebo právnické), ktoré sú od poplatku oslobodené ex lege. Jedná sa teda

o dva druhy oslobodenia od súdnych poplatkov, a to vecné a osobné. Oba druhy vyplývajú priamo zo
zákona a súd o ich priznaní nevydáva rozhodnutie. Pri vecnom oslobodení od súdnych poplatkov na
rozdiel od osobného oslobodenia nie je právne významný subjekt poplatkovej povinnosti, ale vecné
vymedzenie súdneho konania.

V predmetnej veci je účastníkom exekučného konania ako oprávnený Mesto Komárno, ktoré sa
domáhalo výkonu svojho rozhodnutia, a to platobného výmeru č. 1101247708 zo dňa 31. 03. 2008, z
ktorého je zrejmé, že sa jedná o vyrubenie dane z nehnuteľností na rok 2008. Citovaný platobný výmer
ako exekučný titul bol podkladom na vydanie poverenia súdom dňa 05. 01. 2011 na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa. Po začatí exekučného konania súdny exekútor dňa 26.
05. 2011 oznámil súdu, že povinný uhradil pohľadávku oprávneného a trovy exekúcie.

Nakoľko predmetom exekučného konania je daň z nehnuteľností za rok 2008, vymáhanie ktorej je
nepochybne vecou verejného a spoločensky prospešného záujmu, na oprávneného sa potom vzťahuje
ust. § 4 ods. 2, písm. b/ vyššie citovaného zákona (zákonné osobné oslobodenie od súdneho poplatku),
v dôsledku čoho je potrebné aplikovať ust. § 2 ods. 2, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. prvej vety zák. č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania
poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený).

Súd prvého stupňa vyhovel návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24. 08. 2010 a dňa 05.

01. 2011 vydal poverenie pre súdneho exekútora (na základe jeho žiadosti zo dňa 20. 12. 2010) na
vykonanie exekúcie proti povinnému. Následne správne postupoval, keď povinnému uložil povinnosť
zaplatiť súdny poplatok za návrh v sume 16,50 eur podľa položky 13 písm. a/ Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý je prílohou zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov. Zákonnou podmienkou pre takýto postup v predmetnej veci je

výsledok konania, t. j. vyhovenie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a udelenie poverenia
súdnemu exekútorovi.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne
správne podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.