Uznesenie – Spätvzatie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/1034/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223579
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4314223579.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie
8/A, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Advokátska kancelária FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti žalovanému: D. I., nar.
XX. XX. XXXX, bytom I. XXX, o zaplatenie 63,27 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu žalobcom n e pripúšťa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 9. marca 2015 č. k. 16C/114/2015-50 konanie zastavil,
žalovanému náhradu trov konania nepriznal a rozhodol, že po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava.
Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 23 ods. 1, 2 zákona č. 273/1994 Z.z., § 87 bod 1, § 85h ods. 1 až
3 zák. č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, § 7 ods. 1, 2, 3, § 103, § 104 ods. 1 OSP, § 25a zákona č. 273/1994
Z. z. a pred tým, než sa začal zaoberať meritom súdnej veci, skúmal splnenie podmienok konania v
súlade s § 103 OSP. Pri tomto skúmaní (§ 7 OSP) zistil, že predmetná vec nespadá do právomoci súdov,
čo je neodstrániteľnou prekážkou konania, pre ktorú musí byť konanie zastavené, preto konanie podľa
§ 104 ods. 1 OSP zastavil a zároveň podľa § 104 ods. 1, § 159 ods. 2 s použitím § 164 ods. 2 OSP
určil orgán, ktorému bude vec postúpená po právoplatnosti rozhodnutia. Za orgán, do právomoci ktorého

patrí rozhodovanie o uplatnenom nároku súd v súlade s 85h zák. č. 581/2004 Z. z. označil Úrad pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá
OSP, a keďže konanie v danej veci bolo zastavené zavinením žalobcu, žalovaný si náhradu trov konania
neuplatnil, súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Predmetné uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 13. 03. 2015.

Žalobca podaním zo dňa 27. 03. 2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 27. 03. 2015 v zmysle § 96
ods. 1 OSP zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby odvolací súd vydal uznesenie, ktorým
súdne konanie zastaví a žiadnemu z účastníkov neprizná právo na náhradu trov súdneho konania.

Žalovaný sa napriek opakovaným výzvam súdu nevyjadril, že so späťzvatím návrhu žalobcom súhlasí.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) dospel k záveru, že vzhľadom na späťvzatie
návrhu podaného po tom, ako súd prvého stupňa rozhodol, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť a skutočnosti, že žalovaný so späťvzatím návrhu nevyjadril súhlas, je potrebné späťvzatie
návrhu nepripustiť.

Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho

rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatienepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Pretože žalobca po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 27. 03. 2015 (č. l. 55 spisu) vzal svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal zastaviť konanie a žalovaný so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 208
OSP nevyjadril súhlas, odvolací súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky podmienky stanovené
v § 208 OSP, preto späťvzatie návrhu žalobcom nepripustil.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.