Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216262
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714216262.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu O. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, XXX
XX J., občana SR, zastúpeného JUDr. Vladimírom Mikušom, advokátom, Advokátska kancelária so
sídlom ul. V. P. Tótha 1081/17, 960 01 Zvolen, IČO: 30452678, proti žalovanému K. O.Č., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX J., občanovi SR, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.569,80 Eur, pozostávajúce zo
súdneho poplatku vo výške 540,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1.029,80 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Vladimíra Mikuša,
advokátka, Zvolen, V. P. Tótha 17, číslo účtu: IBAN: SK 56 0200 0000 0006 1554 2412, účet vedený
vo VÚB Zvolen.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 21. 11. 2014 požiadal súd o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov konania k nehnuteľnosti - X-izbovému
bytuč.XXnaX.poschodívovchodeč.XXbytovéhodomusúp.č.XXXXnauliciK.voJ.,nachádzajúceho
sa na parcele č. XXX/XX a č. XXX/XX a spoluvlastníckeho podielu XXXX/XXXXXX na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu, príslušenstva a pozemkov, parcela č. XXX/XX - zastavané
plochyanádvoriaovýmere325m2aparcelač.XXX/XX-zastavenéplochyanádvoriaovýmere326m2,

ktoré sú vedené na LV č. XXXX Okresného úradu J., katastrálny odbor nachádzajúce sa v katastrálnom
území J.. Nehnuteľnosť žiadal prikázať do svojho výlučného vlastníctva s tým, že sa zaväzuje vyplatiť
žalovanému ako náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu sumu 9.000 Eur.

Tunajší súd rozsudkom č. k. 11C/189/2014-71 zo dňa 17. 04. 2015 zrušil podielové spoluvlastníctvo
účastníkov konania k predmetnému dvojizbového bytu a k tomu prislúchajúcemu spoluvlastníckemu

podielu zo spoločných častí, spoločného zariadenia domu, príslušenstva pozemkov. Súd prikázal
uvedenú nehnuteľnosť do výlučného vlastníctva žalobcu, pričom žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť
žalovanému ako náhradu spoluvlastníckeho podielu žalovaného v podiele 1 sumu 9.000,- Eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Rozhodnutie o trovách konania súd vyhradil na
samostatnérozhodnutieponadobudnutíprávoplatnostirozhodnutiavovecisamej.Rozsudoknadobudol
právoplatnosť dňa 29. 05. 2015.

Žalobca si uplatnil trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia za 5 úkonov právnej pomoci, trovy
konania z titulu zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 540,- Eur spolu s DPH 20
% vo výške 1.884,60 Eur.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Súd pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny postupoval podľa § 10 ods. 5 vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška), pričom
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon je vo výške 253,94 Eur.

Súd priznal žalobcovi trovy konania z titulu zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu výške 540-
Eur, ako aj trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške Eur za 4 úkony právnej služby a to:
1/ prevzatie a príprava zastúpenia - 253,94 Eur, režijný paušál 8,04 Eur, 2/ žaloba - 253,94 Eur, režijný
paušál 8,04 Eur, 3/ účasť na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci 63,49 Eur, režijný

paušál 8,39 Eur, 4/ účasť na pojednávaní dňa 17. 04. 2015 - 253,94 Eur, režijný paušál 8,39 Eur, spolu
odmena za úkony 825,31 Eur + režijný paušál v celkovej výške 32,86 Eur, spolu vo výške 858,17 Eur +
20 % DPH z uvedenej sumy, čo je 171,63 Eur. Súd tak priznal žalobcovi trovy konania v celkovej výške
1.569,80 Eur. Súd žalobcovi nepriznal trovy konania za úkon oprava petitu žaloby zo dňa 19. 02. 2015,
nakoľko náhradu trov konania za tento úkon nepovažoval za účelný. Žalobca sa uvedeným podaním
domáhal opravy petitu v časti týkajúcej sa povinnosti na náhradu trov konania. Vetu „Žalobca je povinný

nahradiť žalovanému trovy konania tak ako budú vyčíslené a predložené konajúcemu súdu v lehote
do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.“ nahradil vetou „Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy
konania tak, ako budú vyčíslené a predložené konajúcemu súdu v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia“. Podľa názoru súdu žalovaný nemôže znášať trovy právneho zastúpenia na úkon, ktorým
žalobca opravoval svoj pôvodne chybne uvedený petit.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolaniu
môže vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).