Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Martin Kantuľák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Er/198/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5704896854
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5704896854.3
Uznesenie
Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: Z. I., V..Z.., Z. Z. A. F. XXXX/XB, XXX XX Ž.,
L.: XXXXXXXX, A. A.: G. U., D.. XX.X.XXXX, N. N. XX/XX,XXX XX O., na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 621,11 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Martin poverením č. XXXX XXXXXX* R. W. XX.X.XXXX A. S. I. Z. I. M.. O. M. D. X. A. P.Á.
S. S. XXX,XX €. Z. A. D. R. A. V. S. F. H. Z. Č.. G.. XRo XX/XX R. W. X.XX.XXXX.
Súdny exekútor dňa 14.4.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. Súdny exekútor šetrením nezistil žiaden majetok povinného a to ani na úhradu čiastočných
trov exekúcie.
Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. V priebehu exekúcie bola zistená nemajetnosť povinného.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Podľa §
200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie
Súd rozhodoval o trovách exekúcie. Súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie. Preto súd
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.