Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 21C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202646
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416202646.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s. r. o., IČO:
35 974 141, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 48, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý,
s. r. o., IČO: 47 234 148, Banská Bystrica, Horná 13, proti odporcovi J. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom
C. XX, o návrhu na zaplatenie 138,88 € a prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom, ktorý podal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu,
domáha od odporcu zaplatenia sumy 138,88 eura s prísl. Keďže navrhovateľ spolu s podaním návrhu
nezaplatil súdny poplatok za návrh, tunajší súd výzvou č. k. 21 C 24/2016 - 20 zo dňa 31. 03. 2016 vyzval
navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní, pod následkom zastavenia konania.
Predmetná výzva bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 08. 04. 2016. Spolu s výzvou

na zaplatenie súdneho poplatku, súd vyzval navrhovateľa aj na upresnenie návrhu. Právny zástupca
navrhovateľa odpovedal na výzvu súdu týkajúcu sa upresnenia návrhu, avšak súdny poplatok neuhradil.
Súd má za preukázané, že súdny poplatok nebol uhradený v súdom stanovej lehote.

Podľa § - u 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká /okrem iného / aj podaním návrhu.

Podľa § - u 10 ods. 1 prvá a druhá veta citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Navrhovateľ si nesplnil svoju poplatkovú povinnosť spolu s podaním návrhu. Z uvedeného dôvodu
súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vyššie citovanou výzvou, ktorá bolo
doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 08. 04. 2016 ( doručenka v spise na č. l. 19 p. v. ).
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku bola zo strany súdu určená na 10 dní od doručenia výzvy.

21 C 24/2016

- 2 -Navrhovateľ bol predmetnou výzvou zároveň aj poučený o zastavení konania v prípade, ak poplatok
nebude zaplatený. Súdny poplatok však zo strany navrhovateľa zaplatený nebol, a to ani ku dňu tohto
rozhodnutia.

Keďže navrhovateľ si nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením § - u 10 ods. 1, konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.