Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200458
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200458.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove sudkyňou JUDr. Evou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa C. C., bytom G. XX,

Y., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8 - 10, o invalidný dôchodok
takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. decembra XXXX v spojení s
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. februára XXXX.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX.XX.XXXX odporkyňa podľa § 70 ods. 1
a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ( ďalej len „zákona“ )

od 27.10.2014 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 132,70 Eur mesačne. Vo výroku
tohto rozhodnutia ďalej uviedla, že invalidný dôchodok priznáva podľa článku 52 ods. 1 písm. a) a ods.
4 Nariadenia ( ES ) Európskeho parlamentu a rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho
zabezpečenia v znení Nariadenia európskeho parlamentu a Rady ( ES ) č. 988/2009. Podľa § 82 zákona
a § 1 Opatrenia Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z.,
ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty od
01.01.2015 navrhovateľovi zvýšila invalidný dôchodok na sumu 135,40 Eur mesačne.

Rozhodnutie odôvodnila citovaním § 70 ods. 1 zákona, podľa ktorého nárok na invalidný dôchodok
vzniká ak sa poistenec stal invalidným, získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia
podľa § 72 zákona a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo
mu nebol priznaná predčasný starobný dôchodok.

Dôvodila, že za invalidného bol navrhovateľ uznaný, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť o 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej
správe zo dňa 01.12.2014.

Ďalej uviedla, že potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred

vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, pred 27. 10. 2014, získal navrhovateľ X XXX dní obdobia
dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia
(ďalej len 'osobný list1). Pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky
preukázanéobdobiadôchodkovéhopoistenia(vrátanedôb,ktorésazaobdobiedôchodkovéhopoisteniapodľa zákona považujú). Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané. Podľa
§ 60 ods. 9 zákona rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného
vyplýva, že ku dňu vzniku invalidity získal XX rokov a XXX dní obdobia dôchodkového poistenia, čím

splnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok.

Konštatovala, že ku dňu vzniku invalidity splnil navrhovateľ aj ostatné podmienky nároku na invalidný
dôchodok, čím mu vznikol nárok na invalidný dôchodok podlá § 70 ods. 1 zákona 27.10. 2014. Suma

invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona ako súčin priemerného osobného mzdového
bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku
ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového
veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za
jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom

období vyjadreného v rokoch. V rozhodujúcom období kalendárnych rokov 1984 až 2013 na zistenie
priemerného osobného mzdového bodu nezískal aspoň XX kalendárnych rokov podľa § 63 ods. 6
zákona. Rozhodujúce obdobie bolo preto podľa § 63 ods. 7 prvej vety zákona rozšírené postupne
pred 1. január 1984 tak, aby v ňom bolo 22 kalendárnych rokov podľa § 63 ods. 6 zákona. Osobné
mzdové body v týchto kalendárnych rokoch sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok, a to ako podiel

úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie, a všeobecného
vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu a v príslušných opatreniach Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli ustanovené sumy všeobecných
vymeriavacích základov za kalendárne roky po kalendárnom roku 2002. Všeobecný vymeriavací základ
za kalendárny rok 2013 sa podľa § 11 ods. 2 zákona rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za

rok 2012.

Ďalej dôvodila, že poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal
obdobie dôchodkového poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona, patrí za takýto kalendárny rok osobný
mzdový bod, ktorého hodnota je 0,3. Takýto kalendárny rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a

na výpočet priemerného osobného mzdového bodu sa vylúči aj počet dní kalendárneho roka obdobia
dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia netrvalo celý kalendárny rok, patrí
pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na túto časť kalendárneho roka podlá §
255 ods. 3 zákona. Pretože navrhovateľ získal náhradnú dobu podľa § 9 zákona 100/1988 Zb. v znení
neskorších predpisov a získali dobu inej vojenskej služby alebo dobu civilnej služby

kalendárnom roku XXXX XXX dní, v kalendárnom roku XXXX X dní,
kalendárnom roku XXXX XX dní, v kalendárnom roku XXXX XX dní,
kalendárnom roku XXXX XX dní, v kalendárnom roku XXXX XX dní,
kalendárnom roku XXXX XX dní, v kalendárnom roku XXXX X dní,
kalendárnom roku XXXX XXX dní, v kalendárnom roku XXXX XX dní,

kalendárnom roku XXXX XX dní, v kalendárnom roku XXXX XXX dní,
kalendárnom roku XXXX XXX dní, patrí E. za tieto obdobia pomerná časť osobného mzdového bodu
X,X.

Konštatovala, že úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia

je 14,3499. V rozhodujúcom období úhrnom navrhovateľ získal X XXX dní dôchodkového poistenia,
to znamená XX,XXXX rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona. Podiel úhrnu osobných
mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový
bod, je 0,8015. Podľa § 63 ods. 4 písm. b) zákona sa k priemernému osobnému mzdovému bodu
v hodnote nižšej ako 1,0 pripočíta v roku 2014 18 % z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou

priemerného osobného mzdového bodu. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného
mzdového bodu 0,8373. Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, k 27.10.2014, získal X XXX dní
obdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste, ku ktorému
sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku.
Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona dosiahne dovŕšením 62 rokov veku, 11.07. 2022. V období

od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku získal X XXX dní, spolu
s obdobím dôchodkového poistenia XX XXX dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje XX,XXXX
rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia. Aktuálna dôchodková hodnota platnák 27. 10. 2014 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
469/2013 Z.z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2014, 10,2524 Eur.

Suma invalidného dôchodku je 128,20 Eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať. zárobkovú činnosť. Priemerný
osobný mzdový bod 0,8373 x 33,1754 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným
obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 x 45 % = 128,20 Eur mesačne. Suma invalidného

dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov
zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 4,50 Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného
dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z.) na 132,70 Eur mesačne.

Od 1. januára 2015 sa zvyšuje o 2,70 Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku

ustanovenú v § 1 písm. g) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
č. 295/2014 Z.z.) na 135,40 Eur mesačne.

V závere odôvodnenia rozhodnutia konštatovala, že súčasťou odôvodnenia rozhodnutia je aj posudok
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, ktorý tvorí II. časti

Lekárskej správy zo dňa 01.12. 2014.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania napadnutého rozhodnutia
s odôvodením, že nesúhlasí s priznanou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť z
dôvodu, že je toho názoru, že jeho zdravotný stav je vážnejší a má problém nájsť si prácu. Už pri krátkej

chôdzi sa rýchlo unaví, spotí, nemôže vykonávať fyzicky ťažšie namáhavé práce, má v srdci strojček,
čo mu spôsobuje problémy už pri menšej námahe. Občas má silné bolesti na hrudníku spôsobované
strojčekom. Vtedy sa spotí a musí ostať v kľude.

K opravnému prostriedku navrhovateľa sa vyjadrila odporkyňa písomným podaním zo dňa 06.05.2015,

v ktorom poukázala na doterajší priebeh konania, ako aj na dôvody uvedené v odôvodení
preskúmavaného rozhodnutia. Zároveň pripojila nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 zákona zvýšila navrhovateľovi od 27.10.2014
invalidný dôchodok na sumu 135,50 Eur mesačne a podľa § 82 zákona a § 1 Opatrenia Ministerstva
práce sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná

suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty od 01.01.2014 navrhovateľovi
zvýšila invalidný dôchodok na sumu 138,20 Eur mesačne. Toto rozhodnutie odôvodnila tým, že suma
invalidného dôchodku sa zvýšila po započítaní obdobia od 12.04.2003 do 30.09.2003, od 31.12.2003
do 31.12.2003, to znamená o XXX dní do obdobia dôchodkového poistenia. Ďalej v odôvodnení tohto
rozhodnutia uviedla spôsob výpočtu invalidného dôchodku, pričom pri určení jeho sumy vychádzala

z priemerného osobného mzdového bodu 0,8453, z 35,5754 rokov obdobia dôchodkového poistenia
spolu s pripočítaným obdobím a aktuálnej dôchodkovej hodnoty 10,2524. Pre výpočet sumy invalidného
dôchodku použila mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%.

Podľa § 244 ods. 1 a 2 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo

opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V správnom
súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov
územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj
fyzickýchosôb,pokiaľimzákonzverujerozhodovanieoprávachapovinnostiachfyzickýchaprávnických
osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie a postup správneho orgánu“).

Podľa § 250l ods. 1 a 2 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s
výnimkou § 250a.Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutia a
konanie ktoré im predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu
odporkyne a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Z obsahu dávkového spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľ podal dňa 01.12.2014 odporkyni
žiadosť o priznanie invalidného dôchodku, ktorá jej bola doručená dňa 04.12.2014. Na základe
tejto žiadosti bol posúdený zdravotný stav navrhovateľa posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, výsledkom ktorého je lekárska správa a odborný posudok o

invalidite zo dňa 01.12.2014, ktorý tvoril aj podklad pre rozhodnutie odporkyne o priznaní invalidného
dôchodku. Z odborného posudku o invalidite vyplýva, že posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné hodnotil navrhovateľom predložené lekárske správy a odborné
vyšetrenia, na základe ktorých určil rozhodujúce zdravotné postihnutie - choroby obehovej sústavy
zaradené do kapitoly IX, oddiel A, položka 1, písm. b) a stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 45%. Posudok odôvodnil tým, že navrhovateľ XX-ročný murár po prechladení

bol hospitalizovaný v októbri 2013 na internom oddelení pre obojstranný zápal pľúc, zároveň
echokardiologicky zistená závažná porucha funkcie ľavej komory s ejekčnou frakciou 25%. Odvtedy
je sledovaný rajónnym kardiológom, dlhodobo bol práceneschopný. Stav hodnotený ako dilatačná
kardiomyopatia, pravdepodobne etyltoxickej príčiny, s možným podielom poškodenia srdcového svalu
po vírusovej infekcii. V júli 2014 bol hospitalizovaný vo VÚSCH Košice, kde z preventívnych dôvodov s

možnosťouvznikusrdcovýcharytmiímubolimplantovanýkardioverter.Koronarografickévyšetreniebolo
v norme, bez postihnuia srdcových ciev. Kardiologickými vyšetreniami dlhodobo funkčne stav hodnotený
ako Nyha II, pri poslednom vyšetrení so zlepšenou funkčnou výkonnosťou srdca s ejekčnou franciou
ľavej komory 40-42%. Významná regresia veľkosti ľavej komory bez chlopňovej chyby. Navrhovateľ je
presrdcovéochoreniedilatačnúkardiomyopatiuaNyhaIIuznanýinvalidnýmatooddátumu27.10.2014.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol posudzovaný jeho zdravotný stav posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice, výsledkom ktorého je
lekárska správa a odborný lekársky posudok zo dňa 24.04.2015. V odbornom lekárskom posudku
posudkový lekár sociálneho poistenia popísal lekárske správy a nálezy, ktoré navrhovateľ v konaní

predložil a na základe nich rovnako ako posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočka Humenné stanovil za rozhodujúce zdravotné postihnutie choroby obehovej sústavy zaradené
do kapitoly IX., oddiel A, položka 1 písm. b) s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45%. Posudok odôvodnil tým, že navrhovateľ s bezvýznamnou anamnézou bol uznaný
dlhodobo PN od októbra 2013 pre obojstranný zápal pľúc. Následne zistené ochorenie srdca -

kardiomyopatiapravdepodobneethyl-toxickejgenézysmožným podielompoškodeniasrdcovéhosvalu
pri vírusovej infekcii, preto bol sledovaný a liečený kardiológom. Za účelom kardiologického došetrenia
kardiomyopatie bol hospitalizovaný v 07/2014 vo VÚSCH Košice, kde koronarografickým vyšetrením
zistený normálny nález na koronárnych tepnách, echokg vyšetrením potvrdená dokumentovaná
dilatačná kardiomyopatia. Pre možnosť vzniku srdcových arytmií s preventívnych dôvodov prevedená

implantácia kardiostimulátora dňa 15.07.2014. Podľa následných kontrolných kardiologických vyšetrení
zdravotný stav zlepšený, kardiomyopatia hodnotená s poklesom výkonu pri stredne ťažkom zaťažení
bez porúch srdcového rytmu.

Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a)lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b)komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 73 ods. 2 zákona, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa

pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 71 zákona, poistenec sa stáva invalidným ak pre
dlhodobonepriaznivýzdravotnýstavmápoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťoviacako40%

v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
posudkovými lekármi sociálneho poistenia v rámci lekárskej posudkovej činnosti podľa § 153 zákona a
to na základe lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie, komplexný funkčný vyšetrení a
ich záverov, tak ako to upravuje § 71 ods. 4,5,6 zákona.

Je nesporné, že u navrhovateľa bolo podľa odborného posudku o invalidite ako rozhodujúce zdravotné
postihnutie stanovené choroby obehovej sústavy zaradené do kapitoly IX., oddiel A, položka 1 písm. b)
prílohy č. 4 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% a to na základe
diagnózy dilatačná kardiomyopatia.

Podľa prílohy č. 4 zákona sú v kapitole IX. Zaradené choroby obehovej sústavy, oddiel A - srdcové
choroby. Pod položkou 1 sú zaradené vrodené alebo získané chlopňové chyby, ischemická choroba
srdca, kardiomyopatie, stavy po srdcovom infarkte, stavy po myokarditíde, stavy po reumatických
ochoreniach a iné. Pod písm. b) s poklesom výkonu pri stredne ťažkom zaťažení ( napr. chôdza 4-5 km/
hod., stredne ťažká telesná práca ) max. záťaž 75W - Nyha II, kde je priradená miera poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť 35 - 45 %.

Z posudkového spisu odporkyne, ako aj z odborného posudku o invalidite vyplýva, že podľa posledného
vyšetrenia vo VÚSCH Košice zo dňa 19.08.2014 až 10.03.2015 je u navrhovateľa diagnostikovaná
dilatačná kardiomyopatia so závažnou systolickou disfunkciou ĽK, Nyha II. Tento diagnostický záver

zodpovedá zaradeniu pod rozhodujúce zdravotné postihnutie v kapitole IX., oddiel A, položka 1, písm.
b) prílohy č. 4 zákona, tak ako to stanovili aj posudkoví lekári sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočka Humenné a ústredie, pracovisko Košice. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľa stanovili v hornej hranici rozpätia, t.j. 45%.

Podľa § 209 ods. 1,2 a 4 zákona, rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne sa vydáva
písomne, ak tento zákon neustanovuje inak. Rozhodnutie musí byť v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného skutočného stavu veci a musí obsahovať
predpísané náležitosti. Rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o odvolaní alebo
o opravnom prostriedku. Odôvodnenie nie je potrebné, ak sa všetkým účastníkom konania vyhovuje

v celom rozsahu. V odôvodnení rozhodnutia organizačná zložka Sociálnej poisťovne uvedie, ktoré
skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri
použití právnych predpisov, na ktorých základe rozhodovala.

Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne zo dňa 08.12.2014 v spojení s rozhodnutím zo dňa

27.02.2015, ktorým odporkyňa zvýšila sumu invalidného dôchodku navrhovateľovi z dôvodu započítania
ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia od 12.04.2003 do 03.09.2003 a od 31.12.2003 do 31.12.2003
súd dospel k záveru, že odporkyňa v danom prípade postupovala v súlade s všeobecne záväzným
právnym predpisom akým je zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,spoľahlivo zistila skutočný stav veci a rozhodnutie aj spolu s odborným posudkom o invalidite, ktorý tvorí
neoddeliteľnú súčasť odôvodenia rozhodnutia aj dostatočne odôvodnila.

Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutia ako vecne
správne a zákonné potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ
nebol v konaní úspešný, náhradu trov konania mu súd preto nepriznal a odporkyňa aj pri úspechu v

konaní nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.