Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Cb/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715205862
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2715205862.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: Josef Bartošík - Reštaurácia, kaviareň
JANA so sídlom Potočná 2, 909 01 Skalica, IČO: 17 719 186, o zaplatenie 500,94 eur s príslušenstvom,
o opravu platobného rozkazu č. k. XCb/XX/XXXXXX- zo dňa 24.9.015, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu J. Č.. P.. XCb/XX/XXXXXX- zo dňa 24.9.015 sa v záhlaví v označení
odporcu o p r a v u j e takto:

„.....Josef Bartošík - Reštaurácia, kaviareň JANA.......“

Ostatné časti platobného rozkazu zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom Okresného súdu J. Č.. P.. XCb/XX/XXXXXX- zo dňa 24.9.015 bol odporca
zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi sumu 500,94 eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
500,94 eur od 20.3.2012 do zaplatenia, iné trovy konania vo výške 30,- eur a trovy právneho zastúpenia
v sume 103,80 eur.

Dňa 29.04.2016 požiadal navrhovateľ o opravu predmetného platobného rozkazu, pretože v ňom došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď súd v úvodnej časti uviedol obchodný názov odporcu v zmysle opravy návrhu
na začatie konania, v ktorej bolo nesprávne uvedené meno odporcu.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Súd postupoval podľa § 164 O.s.p., pretože pri vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu J. Č..

P.. XCb/XX/XXXXXX- zo dňa 24.9.015 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom platobnom
rozkaze v záhlaví bol nesprávne označený odporca a preto súd v zmysle § 164 O.s.p. týmto uznesením
inú zrejmú nesprávnosť opravil.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu R. Q., v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).