Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1885/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411206577
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Šindlerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1411206577.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
IČO: 30 807 484, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: IEG, spol. s.r.o., IČO: 35 796
391, Saratovská 2/A, 844 52 Bratislava, pre vymoženie 212,20 euro istiny a náhrady trov exekúcie
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Sucháček, so sídlom exekútorského úradu v Pezinku, na
ul. Hrnčiarska 2/B, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.06.2011 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 065222
pod sp. zn. 16Er/1885/2011 na základe vykonateľného rozhodnutia vydaného oprávneným pod č. k.
712-0210105211-GC04/11 zo dňa 11.01.2011.

Dňa 21.01.2016 bolo tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora oznámené, že povinný bol dňa
25.08.2015 vymazaný z Obchodného registra SR bez právneho nástupcu.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), spôsobilosť mať
práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“), spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon

priznáva.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa§20aods.2O.z.,právnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinomzákonomurčenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu31) sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „E.P.“), súd môže exekúciu
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní skutočnosti o výmaze povinného z obchodného registra ku dňu 25.08.2015 rozhodol
postupom podľa § 57 ods. 2 Ex. poriadku, tak, že exekúciu zastavil, v spojení s ust. § 104 ods. 1 O.s.p.

a § 107 ods. 4 O.s.p.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko nie sú dané dôvody na zaviazanie
oprávneného na náhradu trov exekúcie podľa ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku a zároveň
povinného, ktorý zanikol, nemožno zaviazať na náhradu trov exekúcie. Neexistuje teda subjekt, ktorému
by bolo možné uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie povereného súdneho exekútora, preto súd

rozhodol tak, že mu náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Oprávnenému súd nepriznal právo na náhradu trov exekučného konania z dôvodu, že nebol v konaní
úspešný a povinnému, že pred jeho skončením zanikol bez právneho nástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
od jeho doručenia na podpísaný súd, písomne, v dvoch vyhotoveniach.