Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20U/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613203589
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:4613203589.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci súdnej úschovy zložiteľa: Poľnohospodárske družstvo "Ponitrie"
Preseľany, 956 12 Preseľany, IČO: 00 205 605, v prospech príjemcu: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B., M.. O. XX, o prijatie 267,48 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a dedičovi príjemcu D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, B. predmet úschovy
- peňažnú čiastku vo výške 267,48 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava vydal dňa 06.05.2015 uznesenie, č.k. 20U/3/2013 -31, ktorým prijal v prospech
príjemcu do úschovy od zložiteľa peňažnú čiastku vo výške 267,48 eur. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 30.05.2015.

V priebehu konania súd zistil, že príjemca dňa 05.01.2005 zomrel. Na tunajšom súde bolo vedené

dedičské konanie po príjemcovi, ktoré bolo skončené vydaním Osvedčenia o dedičstve č.k. 16D/6/2016
- 10 zo dňa 04.04.2016. Toto nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2016. Z osvedčenia bolo zistené, že
jeho dedičmi sú D. L., nar. XX.XX.XXXX, a U. L., nar. XX.XX.XXXX a Y. X., nar. XX.XX.XXXX. Dedičia
uzavreli o vyporiadaní dedičstva dohodu, podľa ktorej nadobudli všetci do vlastníctva pomernú čiastku
zloženej sumy, teda 1/3 z 267,48 eur.

Dňa 25.04.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť dediča príjemcu - D. L., o vydanie predmetu
úschovy, U. L. podal žiadosť 28.04.2016. Dňa 02.05.2016 doručili dedičia podanie v ktorom prejavili
vôľu, aby zložená suma bola vyplatená v celosti na účet pána D. L..

Podľa§185dods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len “O.s.p.“) predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že

niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je
potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný
súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy.
Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 185d ods. 2 O.s.p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť: a) ak príjemca prejaví

s týmto postupom súhlas, alebo b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo c) ak
sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185d ods. 3 O.s.p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Vo vyššie uvedenom ustanovení sú stanovené podmienky, za ktorých súd môže vydať úschovu
príjemcovi. Podľa tohto ustanovenia vydá súd príjemcovi predmet úschovy na jeho žiadosť. Len vtedy,ak ide o situáciu uvedenú v druhej alebo tretej vete, je k vydaniu úschovy príjemcovi potrebný súhlas
ďalších osôb.

Pretože povinnosťou súdu pri vydávaní úschovy je len preskúmavanie procesných podmienok vydania
úschovy uvedených v § 185d O.s.p., súd dospel k záveru, že tieto podmienky sú splnené a pretorozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Predmet úschovy bol zložený v prospech príjemcu G. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M.. O.
XX/XXXX, B., zomr. XX.XX.XXXX. O vydanie predmetu úschovy požiadali postupne všetci dedičia, ktorí
podľa dohody o vyporiadaní dedičstva nadobudli zloženú sumu pomerne, no požiadali o jej vyplatenie
vcelku na účet dediča D. L.. Vzhľadom na vyššie uvedené podľa súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.