Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Jozef Kurian

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010311
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010311.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Jozefom Kurianom, v trestnej veci proti obžalovanému K. J.,

na hlavnom pojednávaní dňa 31. mája 2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
obžalovaného K. J., nar. XX.XX.XXXX C. N. - I. I., trvale bytom T. U. XX, okres Poprad, adresa na
doručovanie písomností Š. XX, N., zamestnaného, rozvedeného,

o s l o b o dz u j e

spod obžaloby okresného prokurátora Okresnej prokuratúry v Poprade pod č. 1 Pv 170/16 zo dňa
4.4.2016 pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

ako otec W. J., R.. XX.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine
a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 14P/336/2012 zo dňa 14.2.2013, právoplatným dňa
3.4.2013, bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry zvýšeným výživným v sume 190 eur mesačne

od 1.11.2012, ktoré je povinný uhradiť do rúk W. J. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, si úmyselne túto
svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplní od 1.3.2013 doposiaľ, v Poprade ani inde, s výnimkou
obdobia od 11.3.2013 do 9.2.2014, kedy bol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie,
pričom v ostatnom sledovanom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce
a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, ani nemocenské dávky a dávky v nezamestnanosti,
od 10.2.2014 doposiaľ je riadne zamestnaný a má dostatočný príjem na uhrádzanie výživného v plnom
rozsahu, je vlastníkom nehnuteľností, ktorých predajom by mal dostatok finančných prostriedkov na
uhradenie dlžného výživného v plnom rozsahu, pričom v sledovanom období uhradil na výživnom pre

svoju dcéru sumu vo výške 2.600 eur, čím mu vznikol dlh na výživnom pre W. J., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Ú.I.-V. XXXX/XX, N. v celkovej výške 2.530 eur, pričom v priebehu konania na súde pred
vyhlásením rozsudku obžalovaný zaplatil dňa 1.4.2016 sumu 1.240 eur a dňa 31.5.2016 sumu 1.290
eur, čím bol dlh pred vyhlásením rozsudku v plnej výške zaplatený,

p r e t o , ž e

zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku sa osoby, ktoré majú právo podať odvolanie vzdali tohto opravného prostriedku,
preto bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.