Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010827

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010827.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 17.5.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

I. T., nar. XX.X.XXXX Q. F., trvale bytom X., M. Č.. XXX/XX, E.. F.,

U. T., nar. XX.X.XXXX Q. F., trvale bytom X., M. Č.. XXX/XX, E.. F.,

s ú v i n n í, ž e

v obci Svinia, okr. Prešov a inde, ako rodičia mal. P. T., A.. XX.X.XXXX, tomuto umožnili viesť
záhaľčivý život a zanedbali jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s materskou
školou Svinia, ul. Záhradnícka č. 83/19 v obci Svinia, okr. Prešov, čím takto mal. P. T., ako žiak
uvedenej základnej školy, vymeškal povinnú školskú dochádzku a v školskom roku 2013/2014 mal
absenciu 164 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2014/2015 mal absenciu 279
neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2015/2016 od 2.9.2015 do 27.10.2015 mal
absenciu 76 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a takýto čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.Za to im súd ukladá:

obv. I. T.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/
Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

obv. U. T.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm.
d/ Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37

Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.4.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinených
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, na skutkovom základe

v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinených vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorí na všetky odpovedali áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.