Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/1067/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615210097
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615210097.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: CD Consulting s.r.o.,
so sídlom Politických vězňů 1272/21, 110 00 Praha 1, Česká republika, zastúpený Advokátskou
kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o. , so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava proti povinnému: C.
Y., nar. X.X.XXXX, bytom C.. O.. Š. XXXX, XXX XX Š. - D., štátny občan SR o vymoženie 36,00 € s
príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 18.12.2015 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici, č.k.
XC/XX/XXXX-XX zo dňa 24.7.2015.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno

podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 21.1.2016. Povinný dňa 11.2.2016

podal na poštovú prepravu námietky proti exekúcii.

Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku a
zistil, že neboli podané v zákonom stanovenej lehote. Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie
dňa 21.1.2016. Námietky proti exekúcii boli podané na pošte Š. - D. dňa 11.2.2016, tzn. po uplynutí
zákonnej lehoty na podanie námietok proti exekúcii. Lehota na podanie námietok proti exekúcii je

štrnásťdňová a začína plynúť v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 O.s.p. dňom po doručení upovedomenia
o začatí exekúcie, teda v danom prípade dňom 22.1.2016 a posledným dňom na podanie námietok protiupovedomeniu o začatí exekúcie bol štrnásty deň, tzn. deň 4.2.2016. Táto lehota je zákonná a nemožno
ju predlžovať ani skracovať.

V upovedomení o začatí exekúcie EX XXXXX/XX vydaného súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD. bol povinný poučený o dĺžke lehoty, v ktorej možno podať námietky proti exekúcii.

Vzhľadom k tomu, že povinný zmeškal zákonom stanovenú lehotu na podanie námietok proti exekúcii,
súd v zmysle § 36 ods. 5 Exekučného poriadku námietky povinného proti exekúcii z a m i e t o l .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku).