Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114208168
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114208168.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: 1. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX V., 2.
W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, XXX XX B. Š., obaja práv. zast. JUDr. Viera Straková, advokátka
so sídlom Nám. legionárov 5, Prešov, proti odporcovi: W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX
V., práv. zast. Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r.o., so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov,
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a,

vracia navrhovateľom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške
273,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnatunajšomsúdedňa21.03.2014žiadalinavrhovateliazrušiťavyporiadaťpodielové
spoluvlastníctvo.

Podaním zo dňa 08.03.2016 navrhovatelia vzali svoj návrh späť v celom rozsahu nakoľko medzi
navrhovateľmi a odporcom došlo dňa 03.03.2016 k uzavretiu dohody o vyporiadaní podielového

spoluvlastníctva a žiadali zastaviť konanie.

Odporca podaním zo dňa 21.03.2016 so späťvzatím súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastav

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o návrhu
navrhovateľov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
o 6,70 eura.

Podľa § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí
troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh

na začatie konania, odvolanie alebo dovolanie späť pred prvým pojednávaním.

V danom prípade navrhovatelia v 1. a 2. rade zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok za návrh
vo výške 280,00 Eur.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o vrátení kráteného
súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom tento bude vrátený
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.