Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/391/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114223709
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114223709.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/
A, IČO: 36 049 581, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej kancelárie FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 37 928 422, proti
žalovanej: W. V., bytom I. T. č. XXX, L., o zaplatenie 27,29 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu vo
veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 8RO/112/2014-48, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť aspäťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e
a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobcapodalnaOkresnomsúdeNitra dňa06.08.2014návrhnavydanieplatobnéhorozkazu,ktorýmby

súd uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 27,29 eura s poplatkom z omeškania 0,2% denne zo sumy
27,29 eura od 09.08.1998 do zaplatenia z titulu dlžného poistného na zdravotné poistenie a náhradu
trov konania.

Súd prvého stupňa pred vydaním platobného rozkazu skúmal podmienky konania (§ 103 a § 7 OSP)
a po zistení, že predmetná vec nepatrí do právomoci súdu ale iného orgánu rozhodol uznesením č.

k. 8RO/112/2014-48 zo dňa 05.11.2014 tak, že konanie zastavil, zároveň rozhodol, že po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
Žellova 2, Bratislava 25. Žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie
odôvodnil ust. § 103, § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, § 2, § 18 ods. 9, § 23 ods. 1,2,4
zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení a zdravotných poisťovniach, § 2 ods. 1,2 zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, § 18 ods. 1 písm. a) bod 3., § 77a ods. 1,2,3 podľa prechodného
ustanovenia § 85h ods. 1,2,3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach.

Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 31.3.2015 žalobca oznámil, že svoj návrh na
vydanie platobného rozkazu berie späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd
zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V danej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť potom, čo súd

prvého stupňa napadnutým uznesením vo veci rozhodol, ale rozhodnutie súdu prvého stupňa ešte
nenadobudlo právoplatnosť. Odvolací súd rešpektujúc právo žalobcu disponovať podaným návrhomna začatie konania podľa ust. § 208 OSP pripustil späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa
zrušil a konanie vo veci zastavil.

Odvolací súd nezisťoval stanovisko žalovanej k späťvzatiu návrhu na začatie konania, pretože z obsahu
spisu vedeného v tejto veci vyplýva, že žalovanej zatiaľ nebola doručená žiadna listina ani napadnuté
uznesenie. Z dôvodu , že žalovaná nemá žiadnu vedomosť o prebiehajúcom súdnom spore, odvolací
súd nepovažoval za potrebné zisťovať jej stanovisko k späťvzatiu návrhu na začatie konania.

O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.