Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895952
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895952.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 27.05.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
V. L. C. G. C. , X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. H., B. Č.. XXXX/XX

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

dňa 25.05.2016 v čase o 12,45 hod. v predajni Š. H. v Martine na Ul. F. Č.. XX, z predajnej plochy zobral

1 ks pánskych krátkych nohavíc zn. O´NEILL v hodnote 69,95 €, ktorí si následne v úmysle ich odcudziť,
vložil za pás nohavíc a schoval pod mikinu, ktorú mal na sebe oblečenú, po čom sa pokúsil z predajne
odísť bez zaplatenia tohto tovaru, v čom mu zabránil majiteľ tejto predajne J. H., X.. XX.XX.XXXX,
ktorý obvinenému obmedzil osobnú slobodu a následne na miesto telefonicky privolal políciu, čím by
poškodenému J. H.Č. - Š. H. R. H. J. XXX XX H., F. Č.. XX, IČO: 14185393, v prípade dokonania činu
spôsobil škodu 69,95 € a takto konal aj napriek tomu, že dňa 29.09.2015 bol Mestskou políciou Martin
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov, ktorého sa dopustil krádežou tovaru z obchodného domu F. v Martine na Ul. G.,
za čo mu bola uložená pokuta v blokovom konaní nezaplatená na mieste vo výške 33,- €, číslo bloku
C. XXXXXX a skutok spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 0T 115/14 z
23.10.2014, právoplatným 23.10.2014, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, rozsudkom Okresného
súdu Martin sp.zn. 3T 7/15 z 24.02.2015, právoplatným 24.02.2015, bol uznaný za vinného z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., pričom súd upustil od uloženia súhrnného

trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Martin z 23.10.2014, sp.zn. 0T 115/14 a rozsudkom
OkresnéhosúduMartinsp.zn.23T23/15z21.04.2015,právoplatným21.04.2015,boluznanýzavinného
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., pričom súd upustil od uloženia
súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Martin z 23.10.2014, sp.zn. 0T 115/14,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, Tr. zák. s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za

neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet

prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným