Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/7/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208200098
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8208200098.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Okresný úrad Prešov, Námestie mieru 3, 081 92
Prešov, proti povinnému P. C., G.. XX.X.XXXX, J.. X.XX.XXXX, G. K. K. - C. Z., o vymoženie 3,32 € s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 029345 * zo dňa 10.1.2008 sp. zn. 4Er/7/2008 poveril
súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 3,32 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu.

Dňa 20.4.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
bezmajetnosti povinného, nakoľko bolo zistené, že povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi
bolo zastavené pre nemajetnosť. Súdu predložil aj uznesenie Okresného súdu Bratislava IV. zo dňa
22.1.2014 č.k. 65D/868/2013-12, ktorým bolo dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavené
v zmysle ustanovenia § 175h) odsek 1 O.s.p. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási

za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.Keďže povinný zomrel po začatí konania dňa X.XX.XXXX, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti,
a teda i spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý

je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že nebol zistený žiaden majetok povinného, z ktorého
by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného (povinný zomrel ako nemajetný), pričom z tohto
dôvodu prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa (povinného), preto súd rozhodol
o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 v spojení s § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si
trovy exekúcie neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.