Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/462/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211481
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415211481.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: Q. D., dátum narodenia XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX, Most pri Bratislave, zastúpená JUDr. Janou Hreňovou, advokátkou so sídlom Krížna 14, Bratislava
proti odporcom: v 1. rade S. P., dátum narodenia XX.XX.XXXX, bytom Q. X/A, Bratislava a v 2. rade
Ing. E. P., dátum narodenia XX.XX.XXXX, bytom Q. X/A, Bratislava, obaja zastúpení JUDr. Soňou
Markovičovou, advokátkou so sídlom Námestie SNP 13, Bratislava o zaplatenie 38 927,78 eura s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným dňa 16.09.2015 navrhovateľka žiadala súd, aby uložil odporcom

v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľke sumu 38 927,78 eura s
príslušenstvom z titulu kúpnej ceny.

Navrhovateľke vznikla podaním návrhu na začatie konania povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 2
ods. 1 a § 5 ods. 1 písmeno a) zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) vo výške 2 335,50 eura podľa položky

1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona.

Súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu v lehote 10 dní výzvou zo dňa
04.11.2015 s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Navrhovateľke bola výzva na zaplatenie poplatku doručená 09.11.2015, ale poplatok nezaplatila.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia a s poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka nezaplatila

súdny poplatok, hoci bola o následkoch nezaplatenia riadne poučená, súd rozhodol tak, že konanie
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

6C/462/2015Súd o náhrade trov konania rozhodoval podľa vety prvej citovaného zákonného ustanovenie. Zastavenie
konania procesne zavinila navrhovateľka, ktorá ani na výzvu súdu nezaplatila súdny poplatok za návrh
na začatie konania. Nakoľko však odporcovia, ktorí splnomocnili na zastupovanie v konaní advokátku

a tá sa bez intervencie súdu oboznámila s obsahom spisu, nepodali podľa § 151 ods. l O.s.p. návrh na
prisúdenie trov konania, súd rozhodol tak, že odporcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznal.

Podľaustanovenia§10ods.3vetaprvázákonaprvostupňovýsúd zrušíuznesenie ozastaveníkonania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak navrhovateľka zaplatí súdny poplatok vo výške 2 335,50 eura

do konca lehoty na podanie odvolania.

odvolateľ domáha ( § 205 ods.1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa