Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/430/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226107
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115226107.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

L. P., L.. X.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z rodičov W. N., O.. N., L.. XX.X.XXXX, bytom D., T. XX
a W.. E. P., L.. XX.X.XXXX, bytom A. Š. XXX, v konaní o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. L. P., L.. X.X.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždennom
intervale tak, že:

matka sa z a v ä z u j e zabezpečovať osobnú starostlivosť mal. L. každý nepárny týždeň v kalendárnom
roku od pondelka od 15.00 hod. do nasledujúceho pondelka párneho týždňa do 15.00 hod.,

otec sa z a v ä z u j e zabezpečovať osobnú starostlivosť mal. L. každý párny týždeň v kalendárnom
roku od pondelka od 15.00 hod. do nasledujúceho pondelka nepárneho týždňa do 15.00 hod.,

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. L. sumou 100 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať
k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane
do budúcna,

otec sa z a v ä z u j e preberať a odovzdávať maloletú v dohodnutý deň a čas v mieste bydliska matky,

každý z rodičov sa z a v ä z u j e v stanovenom čase odovzdať mal. L. do osobnej starostlivosti druhého
rodiča s jej osobnými vecami a riadne ju na stretnutie pripraviť,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.10.2015 žiadala určiť výživné zo strany otca
pre maloletú L. vo výške 150 Eur mesačne.

Na pojednávaní dňa 12.5.2016 pozmenila svoj návrh ohľadom starostlivosti o maloletú, ktorú žiadala
zveriť do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že rodičia budú zabezpečovať maloletej

osobnú starostlivosť striedavo v týždňových intervaloch tak, že matka bude zabezpečovať maloletej L.
starostlivosť každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od pondelka od 15.00 hod. do nasledujúceho
pondelka do 15.00 hod. a otec bude maloletej zabezpečovať osobnú starostlivosť každý párny týždeň
od pondelka od 15.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 15.00. hod..Svoj návrh odôvodnila tým, že v marci 2014 sa otec odsťahoval zo spoločnej domácnosti, na výživu
maloletej prispieval najskôr po 150 Eur mesačne, následne po 100 Eur mesačne, pričom sa na výške

výživného nevedia dohodnúť.

Otec súhlasil s navrhovanou striedavou osobnou starostlivosťou, ako aj s platením výživného vo výške
100 Eur mesačne.

Účastníci konania na pojednávaní dňa 12.5.2016 uzavreli rodičovskú dohodu, na základe ktorej
sa dohodli, že maloletá L. bude zverená do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v
jednotýždňových intervaloch s tým, že si budú maloletú odovzdávať vždy v pondelok o 15.00 hod..
Zároveň sa dohodli, že otec bude preberať a odovzdávať maloletú v dohodnutý deň a čas v mieste
bydliska matky a že bude prispievať na výživu maloletej sumou 100 Eur mesačne.

Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

Matka pracuje na základe dohody o vykonaní práce v D., kde by mala mať od júla 2016 uzatvorenú
pracovnú zmluvu a jej príjem by mal byť vo výške okolo XXX Eur mesačne.

Otec je v služobnom pomere E. G. a jeho priemerný čistý mesačný príjem je vo výške X XXX Eur.

Maloletá L. navštevuje materskú školu.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 65 ods. 2 Zákona o rodine, súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden

z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnostia majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. l písm. a) O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré mohlo
začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne vzdali, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.