Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Peter Hutira

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315201424
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315201424.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
IČO: 36 613 843, so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti odporcovi: O. A., narodená XX.XX.XXXX,
bytom v S., D. XX/XB, o zaplatenie istiny 112,89 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7C 58/2015-43 zo dňa 25.03.2015 v časti

výroku rozsudku týkajúceho sa príslušenstva žalovanej istiny tak, že správne má znieť:
- 5,50 % zo sumy 3 € od 26.09.2013 do zaplatenia
- 5,50 % zo sumy 3 € od 25.10.2013 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 3 € od 27.11.2013 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 3 € od 25.12.2013 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 78,53 € od 26.3.2014 do zaplatenia

V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7C 58/2015-43 zo dňa 25.03.2015
nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na súd dňa 29.01.2015 sa domáhal navrhovateľ voči odporcovi úhrady pohľadávky
vo výške 112,89 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania titulom neplnenia si zmluvných

povinností odporcom, vyplývajúcich mu zo Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 05.02.2013.

Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom zo dňa 25.03.2015, č. k. 7C 58/2015-43, ktorým uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 112,98 € s úrokom z omeškania vo výške: 5,50 % zo
sumy 3 € od 26.09.2013 do zaplatenia; 5,50 % zo sumy 3 € od 25.10.2013 do zaplatenia; 5,25 % zo
sumy 3 € od 27.11.2013 do zaplatenia; 5,25 % zo sumy 3 € od 25.12.2013 do zaplatenia; 5,25 % zo

sumy 78,53 € od 26.03.2014 do zaplatenia; 5,25 % zo sumy 22,36 € od 29.04.2014 do zaplatenia ako aj
náhradu trov konania vo výške 16,50 € titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 59,14 €, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 25.03.2015, č. k.
7C 58/2015-43 došlo v časti výroku predmetného rozsudku pri opise k formálnym chybám (vo výroku
rozsudku súdu prvého stupňa bolo nesprávne uvedené úročenie), súd v súlade s cit. ust. § 164 O.s.p.
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uvedené formálne chyby rozsudku

opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu, s tým, že odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydá súdny

úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu / ust. §
374 ods. 4, druhá veta O.s.p. /.

V odvolaní má sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.