Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 25, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510213043
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1510213043.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa : Z. K., narodený XX.X.XXXX, bytom v V.,
G. 7, zastúpený na základe plnej moci obchodnou spoločnosťou KONTROVÁ & PARTMERS, s.r.o.,
Bratislava, Búdková 26, proti odporcovi: E. X., narodený XX.X.XXXX, bytom v V., I. chodník XX/X,
zastúpený na základe plnej moci Advokátskou kanceláriou Kovár a partneri, s.r.o., Bratislava, Vajnorská
8/A, o zaplatenie 20.000 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky a o žiadosti odporcu o oslobodenie

od súdnych poplatkov, takto

r o z h o d o l :

Súd odporcovi priznáva č i a s t o č n é oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

V odvolaní proti uzneseniu, ktorým bol predpísaný na úhradu súdny poplatok za námietky, požiadal
odporca o priznanie oslobodenia. Žiadosť odôvodnil tým, že jeho súčasné pomery mu neumožňujú
uhradenie poplatku v stanovenej výške, aktuálne nedisponuje dostatočnými finančnými prostriedkami.

Žiadosť doplnil vyplnením potvrdenia o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch, v ktorom
uviedol, že je rozvedený, je konateľ a spoločník v spoločnosti AURIUS, s.r.o., zo zamestnania mal v
roku 2010 čistý príjem 7.667,17 eur, za apríl až júl 2011 mal príjem po 407,09 eur mesačne, rubriky o
príjmoch z iných zdrojov a o osobnom majetku väčšej ceny vyčiarkol, v časti záväzky uviedol vyživovaciu
povinnosť k dcére G. vo výške 331,39 eur mesačne. Na preukázanie výšky výživného predložil rozsudok
zo 17.3.2005. Podľa ročného zúčtovania preddavku na daň z príjmov fyzickej osoby zo závislej činnosti

za rok 2010 bol úhrn zúčtovaných a vyplatených príjmov 9.983,77 eur, poistné a príspevky boli 1.678,46
eur a úhrn preddavkov na daň 813,12 eur.
Na výzvu súdu 9.1.2012 predložil potvrdenie zamestnávateľa o výške príjmu za obdobie posledných
6 mesiacov, pracovnú zmluvu, výpisy za obdobie od 1.11.2011 do 30.11.2011 z dvoch účtov, ktoré
sú vedené v ČSOB, a.s. na jeho meno a čestné prehlásenia, že za vykonávanie funkcie konateľa
spoločnosti X. 2.0, s.r.o. nepoberá žiadnu finančnú odmenu, že nevlastní úspory, ani cenné papiere.

Podľa prvej vety § 138 ods. 1 OSP na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti
oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo
zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.
Odporcovi vznikla podaním námietok poplatková povinnosť vo výške 1.203,50 eur. Požadovať od neho
zaplatenie poplatku v plnej výške by vzhľadom na jeho osobné, majetkové a zárobkové pomery bolo
neprimerane tvrdé, napriek tomu súd po vyhodnotení jeho pomerov dospel k záveru, že úplné priznanie

oslobodenia nie je namieste.
Odporca má príjem zo zárobkovej činnosti, ktorý mu umožňuje zaplatiť súdny poplatok aspoň čiastočne.
MzdumuvyplácaspoločnosťAURIUS,s.r.o.,ktorejjekonateľom.Jedinýmspoločníkomtejtospoločnosti
je P. X. s rovnakým bydliskom ako odporca, jedná sa teda o rodinný podnik, preto nie je vylúčené, že
odporcaokremmzdy,uvedenejvpracovnejzmluve,máakokonateľajinépríjmy.Ktomutozáverudospel
súd porovnaním výšky odporcom prezentovaných mesačných výdavkov (okrem výživného 331,39 eur

aj splátky úveru), viacnásobne prevyšujúcich jeho mzdu. Zdroj, z ktorého tieto výdavky financuje, až na
splátky úveru, ktoré uhradil v novembri 2011, odporca nevysvetlil a ani nepreukázal.Z týchto dôvodov súd odporcovi priznal len čiastočné oslobodenie, a to v rozsahu 50 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie, na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.