Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203126
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916203126.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišove v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., advokátska kancelária, IČO: 35
855 673, so sídlom Dr. VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti odporcovi: B. Z., G.. XX.XX.XXXX, G.
K. XXX XX E., A.. G.. O. XXXX/XX, o zaplatenie 250,36 Eur s prísl. , t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu s
príslušenstvom.

Z pripojeného úmrtného listu, súd zistil, že odporca zomrel dňa 19.08.2015. Návrh na začatie konania
o zapletenie 250,36 Eur zo dňa 14.01.2016 bol doručený na Okresný súd Trebišov dňa 29.02.2016.

Podľa ust. § 7 ods. 1/Obč. zák., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa ust. § 7 ods. 2 Obč. zák., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto ma spôsobilosť mať práva a
povinností, inak len ten, komu ju zákon prizná.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci/ podmienky konania/.

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že návrh na Okresný súd Trebišov podal navrhovateľ dňa
29.02.2016 a z úmrtného listu vyplýva, že odporca zomrel dňa 19.08.2015.

Je nepochybné, že v predmetnej veci ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. l pism c/ O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.