Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/783/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915221397
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915221397.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31383408, Karadžičova
17, 825 22 Bratislava 26 zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti
žalovanému: Q. D., R.. Č.. XXXXXX/XXXX, H.. V. XXXX/X, XXX XX N. v konaní o zaplatenie 82,78 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na Okresnom súde Trebišov dňa 18.12.2015 uplatnil proti odporcovi
právo na zaplatenie sumy 82,78 € s príslušenstvom. Za podaný návrh zaplatil súdny poplatok v kolkoch

v sume 16,50 €.

Z evidencie dedičských spisov tunajšieho súdu bolo zistené, že odporca zomrel dňa 4.5.2014 a dedičské
konanie je na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 9D/327/2014.

Podľa ust. § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods.1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.

Podľa ust. § 7 ods.2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 104 ods.1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť súd
konanie zastaví.

Z dedičského spisu tunajšieho súdu je zrejmé, že odporca zomrel dňa 4.5.2014, t.j. ešte pred podaním
návrhu na vydanie platobného rozkazu a teda tohto dňa odporca stratil spôsobilosť byť účastníkom

konania, čo je jedna zo základných podmienok konania. Nakoľko sa táto podmienka považuje za
neodstrániteľnú podmienku konania a teda nemožno vo veci ďalej konať, súd zrušil predmetný platobný
rozkaz a v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

Vzhľadom k tomu, že došlo k zastaveniu konania, rozhodol súd o vrátení zaplateného súdneho poplatku

(16,50 €) za návrh na začatie konania krátený o 6,70 €, teda v sume 9,80 €.

Uvedený poplatok sa vráti prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).