Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/1924/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215211012
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Šlahorová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215211012.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou PhD., advokátkou, Martinčekova 13, 821
01 Bratislava, IČO: 42 174 716 proti povinnému: B. K., G.. XX.XX.XXXX, A. XXXX/XX, XXX XX K. o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 55Er/1924/2015 a u

súdneho exekútora, Mgr. Jany Virličovej, pod spis. zn.: EX 136/15, zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi, Mgr. Jane Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.01.2016 nadobudlo Uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k.: 55Er/1924/2015-12 zo dňa
29.04.2015, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.: 22CoE/224/2015-26 zo dňa
09.12.2015 právoplatnosť.

Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p

Dňa 02.03.2016 súd vyzval súdneho exekútora na zaslanie vyčíslenia trov exekúcie a exekučného

spisu, pričom ho poučil, že ak v lehote danej súdom výzve nevyhovie, súd bude mať za to, že si trovy
neuplatňuje. Súdny exekútor si výzvu prevzal dňa 07.03.2016 a do dnešného dňa, t.j. do 07.04.2016,
na ňu neodpovedal, preto má súd za to, že súdny exekútor si trovy neuplatňuje.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.