Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/110/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010719
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010719.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 04.09.2013
tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
G. G., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., W.
Č. XXX/XX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 13.02.2013 v čase o 22.50 h v Leviciach, vykopol sklenú výplň na novinovom stánku vo vestibule
železničnej stanice, cez vzniknutý otvor siahol do vnútorného priestoru stánku a odcudzil odtiaľ 5
škatuliek cigariet rôznych značiek, čím spôsobil majiteľovi stánku železnice Slovenskej republiky
Bratislava škodu v sume 100,-eur poškodením stánku a T. T., narodenej XX.XX.XXXX, ako predajcovi,
škodu v sume 13,90 eur odcudzením tovaru,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 334/2012 Z.z.
a o d s u d z u j e s a
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 4, § 37 písmeno h/, § 42 odsek 1 Trestného zákona v
zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 / desať / mesiacov.
2 3T 110/13
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30
/ tridsať / mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Levice sp. zn. 4T 20/2013 zo dňa 19.02.2013, doručeného obvinenému dňa 06.03.2013, právoplatného
dňa 14.03.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným
- Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO 31 364 501,
spôsobenú škodu vo výške 100.-eur a T. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom I.,, ul. U. 2929/7,
spôsobenú škodu vo výške 13.90.-eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 110/2013. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.