Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/274/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712207221
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedlaková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712207221.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Konica Minolta Slovakia spol. s r. o., so sídlom
Galvaniho 17/B, Bratislava, IČO 31 338 551, zast. JUDr. Zdenom Danížekom, advokátom, Pri Starej
prachárni 14, Bratislava proti povinnému MAJNA, s.r.o., so sídlom Fraňa Kráľa 2041/29, Poprad - Veľká,
IČO 44 691 297, o vymoženie 831,72 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom Mgr. Vierou Lesňákovou,
Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, Poprad takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Lesňákovej trovy exekúcie vo výške
39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 15.05.2012 sa začalo

exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 831,72 eur s prísl. na základe exekučného titulu
platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 16Rob/286/2011-26 zo dňa 12.09.2011. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 066025 dňa 31.05.2012.

Dňa 12.03.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zároveň predložil návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie zo dňa 02.03.2015 z rovnakého dôvodu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora, že majetok povinného nestačí ani na náhradu trov exekúcie

a exekúciu nie je možné vykonať žiadnym spôsobom, keďže povinný nevlastní žiaden nehnuteľný
ani hnuteľný majetok, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nemá aktívne bankové účty,
nevykonáva žiadnu činnosť, súd v súlade s cit. zákonnou úpravou exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznalsúdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83
eur, na zaplatenie ktorej zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.