Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/3232/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413211615
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubica Horňáčková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1413211615.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo dopravy, výstavby a
regionálneho rozvoja SR, Nám. slobody 6, 810 05 Bratislava proti povinnej: E. L., N.. L. XX, XXX XX
Z. pre vymoženie sumy 16,00 EUR a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Vladimír Cipár,
so sídlom v Exekútorskom úrade Vazovova 9, 811 07 Bratislava v zmysle poverenia č. 5104 082447
zo dňa 19.8.2013 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,85 EUR, to všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Povinnému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 15Er/3232/2013-21 zo dňa 14.08.2015 súd vyhovel námietkam
povinného proti exekúcii. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2015.

Podaním zo dňa 02.12.2015 si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 56,09 eur. Trovy
exekúcie pozostávali z odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov vo
výške 13,55 EUR a DPH v celkovej výške 9,35 EUR.

Podľa § 50 ods. 5 E. P., ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 196 E. P., za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 E.P., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Nakoľko uznesenie, ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii, nadobudlo právoplatnosť,
súd exekúciu podľa § 50 ods. 5 E. P. zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej výške 56,09 EUR a pozostávali z odmeny za
výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 EUR, náhrady hotových výdavkov v celkovej výške 13,55 EUR
(poštovné 7,55 EUR, telekomunikačné výdavky 2,00 EUR, spotrebný materiál 2,00 EUR, archivácia
2,00 EUR) a DPH vo výške 9,35 EUR. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 3155/2013 a spisu
tunajšieho súdu sp. zn. 15Er/3232/2013 dospel súd k záveru, že súdny exekútor má nárok na náhradu
trov exekúcie vo výške 46,85 EUR.

Priznané trovy exekúcie pozostávajú z nasledujúcich položiek:
1. Odmena za výkon exekučnej činnosti .............................................. 33,19 EUR,
2. Poštovné za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému ............................................................................................................. 0,85 EUR,
3. Poštovné za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému ............................................................................................................. 0,85 EUR,
4. Poštovné za zaslanie vyčíslenia trov exekúcie ................................... 1,00 EUR,
5. Poštovné za doručenie konečného vyúčtovania ex. konania
oprávnenému ............................................................................................................. 1,00 EUR,
6. Poštovné za doručenie konečného vyúčtovania ex. konania
povinnému ............................................................................................................. 1,15 EUR,
7. Poštovné za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie .................... 1,00 EUR,
8. 20% DPH ............................................................................................ 7,81 EUR.
SPOLU ..................................................................................................................... 46,85 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov za poštovné za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie oprávnenému a povinnému vo výške 0,85 EUR, t. j. 1 z uplatnených 1,70 EUR za každé
upovedomenie, nakoľko z exekútorského spisu vyplýva, že súdny exekútor spolu s doručovaním
upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému pod sp. zn. EX 3155/2013 doručoval
upovedomenie o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému pod sp. zn. EX 3154/2013, t. j. v jednej
obálke boli zásielky z dvoch rozdielnych exekučných konaní a súd má preto to zato, že súdnemu
exekútorovi v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. EX 3155/2013, 15Er/3232/2013 náleží odmena
za poštovné len v polovici uplatnenej výšky.

Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov vo výške 2,00 EUR spojených s archiváciou
súdneho spisu a náhradu trov vo výške 2,00 EUR za spotrebný materiál, nakoľko tieto sú zahrnuté v
odmene za výkon exekučnej činnosti a zároveň náhradu trov vo výške 2,00 EUR za telekomunikačné
výdavky, nakoľko tieto výdavky neboli zo strany súdneho exekútora preukázané.

Z uznesenia tunajšieho súdu č.k. 15Er/3232/2013-21 zo dňa 14.08.2015 je preukázané, že súd vyhovel
námietkam povinného proti exekúcii z dôvodu, že exekúcia vedená pod sp. zn. 15Er/3232/2013 (EX
3155/2013) je vedená na základe toho istého exekučného titulu ako exekúcia vedená pod sp. zn.
15Er/434/2012 (EX 17/2012), čo je dôvodom neprípustnosti exekúcie od samého počiatku. Oprávnený
musel už pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie vedieť, že na základe exekučného titulu -
rozhodnutia mestskej časti Bratislava - Dúbravka č.: SU-2010/10551-4988/pk/VL zo dňa 17.12.2010 je
vedená už exekúcia pod sp. zn. 15Er/434/2012. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie na podklade
exekučného titulu, na základe ktorého sa už jedna exekúcie vedie, znáša oprávnený aj riziko, že mu
bude uložená povinnosť nahradiť vzniknuté trovy exekúcie.

Nakoľko zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, súd zaviazal v súlade s § 203 ods. 1 E. P. na zaplatenie
priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi oprávneného.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že povinnému náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko mu v priebehu exekučného konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu a
to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).