Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Elena Gondová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203281
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Elena Gondová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203281.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen vo veci
navrhovateľa: DEAL Slovakia s.r.o., IČO: 45969329
D. Makovického 1602/25
034 01 Ružomberok
zast.: Mgr. Michal Krákorník, advokát
Plavisko 7
034 01 Ružomberok
proti odporcovi: KOLIBA Trade s.r.o., IČO: 46436961
Krivec 3057
962 05 Hriňová
o zaplatenie 6 044,00 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania..
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 6 044,00 € s
príslušenstvom.
Vpriebehukonaniadoručilnavrhovateľsúdupísomnépodaniezodňa29.03.2016 ,vktoromuviedol,že
svoj návrh berie v celom rozsahu späť, pretože mu odporca po podaní návrhu na súd uhradil uplatnenú
sumu s príslušenstvom.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nazastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť skôr, než sa
začalo pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže
jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho
významu.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. Odvolaniu môže úplne vyhovieť sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.