Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202273
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816202273.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletých, mal. P. O. - Q.. Q., K.. XX.XX.XXXX, Q.. V., K.. XX.XX.XXXX, Q.. V., K.. XX.XX.XXXX, Q..
Q., K.. XX.XX.XXXX, Q.. W., K.. XX.XX.XXXX, Q.. Y.I., K.. XX.XX.XXXX, Q.. B., K.. XX.XX.XXXX, Q..
Q., K.. XX.XX.XXXX, všetci t. č. bytom Krízové stredisko K., Y. XX, B. K. I., mal. S., K.. XX.XX.XXXX, t. č.
bytom Detský domov, T.. P.. D.. P. XX/X, B. K. I., všetci zastúpení kolíznym opatrovníkom: A. R., súdna
tajomníčka Okresného súdu Vranov nad Topľou, na návrh: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou,
za účasti rodičov matky: Q. O.Á., K.. X.XX.XXXX, O. Z. XXXX/X, Z., a otca: Q. O.Y., K.. X.X.XXXX, I..

Č.. B. Ú. S., E. XX, V.. D., XXX XX S., o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á maloletým deťom O., Q., K.. XX. XX. XXXX, V., K.. XX. XX. XXXX, V., K.. XX. XX.
XXXX, Q., K.. XX. XX. XXXX, W., K.. XX. XX. XXXX, Y.Á., K.. XX. XX. XXXX, B., K.. XX. XX. XXXX,
Q., K.. XX. XX. XXXX výchovné opatrenie a to pobyt v špecializovanom zariadení v Domove sociálnych
služieb, Krízové stredisko, Y. XX, B. K. I. najdlhšie po dobu 6-tich mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Súd u k l a d á mal. S. O., K.. XX. XX. XXXX výchovné opatrenie a to pobyt v Detskom domove vo

Vranove nad Topľou, P.. D.. P. XX, B. K. I. najdlhšie po dobu 6-tich mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia v zmysle výroku tohto rozsudku.
Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 6P/35/2016 zo
dňa 23.02.2016 boli dočasne zverené maloleté deti O.: Q., K.. X.X.XXXX, V. K.. X.XX.XXXX, V. K..
XX.XX.XXXX, Q. K.. X.X.XXXX, W. K.. XX.XX.XXXX, Y. K.. XX.XX.XXXX, B. K.. XX.X.XXXX, Q.K. K..
XX.X.XXXX do starostlivosti Krízového strediska K., W. W. Y. XX, B. K. I.. Maloletý S. O., K.. X.XX.XXXX

bol tým istým uznesením dočasne zverený do starostlivosti Detského domova, so sídlom T. P.. P. XX/
X, B. K. I.. Matka od nástupu otca do ÚVTOS v Košiciach a od narodenia maloletého S. nezvládala
starostlivosť o maloleté deti a nebola im schopná zabezpečiť adekvátne podmienky pre ich zdravý
fyzický a psychický vývoj. Z uvedeného dôvodu a tiež z predpokladaného nástupu matky do výkonu
trestu odňatia slobody boli maloleté deti predbežným opatrením dočasne zverené do vyššie uvedených
zariadení.Staršiemaloletédetisúnaďalejzáškolákmi,predovšetkýmmaloletýY.,ktorýmávymeškaných
a neospravedlnených vyše 400 hodín. Maloletí P. U. Y. majú za rok 2015 aj trestnú činnosť. Rodina

naďalej obýva dvojmiestnu murovanú chatrč, ktorá je zariadená minimálnym nábytkom. V domácnosti
chýbajú pravidelne základné potraviny a absentuje aj hygiena. Maloleté deti by boli v prirodzenom
prostredí ohrozené na svojom priaznivom vývine, nezabezpečením predovšetkým adekvátnej výživy,
hygieny, primeraného ošatenia a zdravotnej starostlivosti.Matka uviedla, že na deti je zvyknutá, má záujem na tom, aby sa vrátili do domáceho prostredia.

Otec maloletých detí a kolízny opatrovník sa vo veci nevyjadrili.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to pripojeným
spisom tunajšieho súdu sp.zn. 6P/35/2016, lustráciou rodičov v ZVJS, správou Detského domova B. K.
I. zo dňa 25.04.2016 a zistil tento skutkový stav veci :

Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/35/2016-22 zo dňa 23.02.2016, boli maloleté
deti O., Q.. Q., K.. X.X.XXXX, Q.. V.Í. K.. X.XX.XXXX, Q.. V. K.. XX.XX.XXXX, Q.. Q. K.. X.X.XXXX,
Q..W. K.. XX.XX.XXXX, Q.. Y. K.. XX.XX.XXXX, Q.. B. K.. XX.X.XXXX, Q.. Q. K.. XX.X.XXXX dočasne
zverené do starostlivosti Krízového strediska K., W. W. Y. XX, B. K. I.. Maloletý S. O., K.. XX.XX.XXXX,
bol dočasne zverený do starostlivosti Detského domova, so sídlom ulica P.. P. XX/X, B. K. I.. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2016.

Zástupkyňa navrhovateľa vo svojej výpovedi uviedla, že maloleté deti sa adaptovali na nové prostredie
veľmi dobre. Osvojujú si základné návyky, ktoré im v domácom prostredí neboli poskytnuté. Nepoznali
v podstate ani základné potraviny, odmietali jesť napr. rezeň a podobné veci. Po umiestnení deti

do detského domova, bolo sociálnym šetrením zistené, že v domácnosti nastali určité zmeny. Matka
si zakúpila rozťahovací gauč a boli tam aj isté zásoby potravín, avšak nebolo to postačujúce pre
návrat maloletých detí do domácnosti, nakoľko dovtedy matka ich starostlivosť nezvládala. U starších
maloletých detí je naďalej prítomné záškoláctvo. Ak by sa maloleté deti vrátili do prirodzeného
prostredia, kde toho času nie je ani otec, matka by starostlivosť o ne nezvládla, nakoľko nezvláda

starostlivosť ani o dve staršie maloleté deti. Matke bol trestným rozkazom súdom uložený trest odňatia
slobody v trvaní osem mesiacov. Proti uvedenému trestnému rozkazu matka podala odpor a preto je
možné očakávať v blízkej budúcnosti nariadenie termínu pojednávania. Proti matke sa súčasne vedie
ďalšie trestné konanie pre ohrozovanie mravnej výchovy maloletých detí z dôvodu, že si neplnia školskú
dochádzku. Optimálnym riešením sa preto javí, aby bolo nad maloletými deťmi uložené výchovné

opatrenie. V prípade že sa otec maloletých detí vráti z výkonu trestu odňatia slobody, bude sa sledovať
ako výchovu a starostlivosť o mal. deti zvláda a podľa stavu bude podaný návrh na zrušenie výchovného
opatrenia alebo návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.

Matka vo svojej výpovedi potvrdila, že deťom neposkytovala potrebnú starostlivosť z dôvodu nedostatku

finančných prostriedkov. Mala veľké výdavky za vodu a elektrinu. To čo jej zostalo, nebolo postačujúce
na zabezpečenie základných životných potrieb. Otec maloletých detí je vo výkone trestu odňatia slobody
asi od júla 2015. Trest dostal v trvaní jedného roka. Matka žije v spoločnej domácnosti so staršími synmi
Y. U. P.. Je pravdou, že Y. nechodí do školy. Mal by navštevovať ZŠ v K. Z.. Nechce však do tejto školy
chodiť, lebo tam treba cestovať a on nevie čítať a písať, nevie na aký autobus má nastúpiť. Čo sa týka

mal. P. tento chodí do osobitnej školy a riadne si plní školské povinnosti. Matkin švagor prejavil záujem o
to, aby si deti zobral do náhradnej osobnej starostlivosti. V najbližšej dobe by sa mala z Českej republiky
vrátiť aj matkina dcéra, ktorá odišla zarobiť finančné prostriedky, preto keď sa vráti, chceli by zakúpiť do
izieb nábytok, najmä postele. V dome má matka k dispozícii dve izby. Jej príjem pozostáva len z prídavku
na mal. P.. Iný príjem nemá. Za deťmi, ktoré sú v Krízovom striedku vo B. K. I.Ľ. chodí pravidelne. Za

mal. S. bola len raz. Aj teraz plánuje všetky deti navštíviť.

Zo správy Detského domova vo Vranove nad Topľou vyplýva, že mal. S. O., K.. X.XX.XXXX, je
umiestnený v profesionálnej rodine v obci W.. S. sa na prostredie profesionálnej rodiny adaptoval
pomerne rýchlo a dobre. Dieťaťu je v profesionálnej rodine poskytnutá potrebná osobná starostlivosť,

stabilné a emocionálne podnetné prostredie. U S. prevláda pokojná a kladná nálada. Na rôzne zmeny
reaguje relatívne pokojne. Dieťa napreduje v bio- psycho- sociálnom vývine. Vyvíja sa primerane svojmu
veku. Pohybové schopnosti a sociálne právanie sú toho času na úrovni 5-mesačného dieťaťa. Dieťa
má vytvorený pravidelný spánkový a stravovací režim. Toho času je dieťa v dobrom zdravotnom stave,
častejšie navštevuje ambulanciu pediatra, očkovania. Od umiestnenia S. do tunajšieho zariadenia sa

s maloletým jeho biologická matka stretla raz - počas stretnutia bolo dieťa skôr pasívne, apatické, na
konci stretnutia zaspalo. Na druhé stretnutie sa matka nedostavila.Podľa správy Krízového strediska so sídlom Y. XX B. B. K. I. maloletým deťom, Q., K.. X.X.XXXX,
V. K.. X.XX.XXXX, V. K.. XX.XX.XXXX, Q. K.. X.X.XXXX, W. K.. XX.XX.XXXX, Y.I. K.. XX.XX.XXXX,
B. K.. XX.X.XXXX, Q. K.. XX.X.XXXX sa začala poskytovať starostlivosť dňom 1.3.2016. Matka

pravidelne navštevuje deti, 2-3 krát týždenne, niekedy im donesie nejaké sladkosti, jogurty. Mladšie
deti sa matke tešia, staršie niekedy jej návštevu ignorujú, matku nerešpektujú. Deti navštevuje aj ich
strýko, Y. O., v apríli 3 krát. Zdravotný stav mal. detí je dobrý, počas pobytu v krízovom stredisku
deti absolvovali základné preventívne prehliadky a povinné očkovania. U mal. Q. bol zistený šelest na
srdci, je objednaný na kardiologické vyšetrenie v Humennom. Maloleté deti sa rýchlo a bez problémov

adaptovali na nové prostredie. Problémy mali pri osvojení denného režimu a domáceho poriadku. Už po
prvom týždni odmietali ísť domov, lebo v krízovom stredisku je dobre. Deti nemajú osvojené základné
sociálne, hygienické a u mladších detí aj samoobslužné návyky. Sociálny a citový vývin zaostáva za
fyzickým vekom, vplyvom sociálne zaostalého, málo podnetného prostredia. Ich slovná zásoba je veľmi
jednoduchá,objavujúsavnejveľmičastovulgárnevýrazy,čojeprejavomnízkejkvalityrodinnejvýchovy.
Maloleté deti nemajú vytvorený návyk k plneniu si povinností, nevedia posúdiť čo je správne a čo sa

nesmie. Štyri školopovinné deti navštevujú ZŠ S. B. B. K. I., W. CZŠ v Z.. Majú výrazné medzery vo
vedomostiach, čo spôsobuje nezvládanie učiva. Školskú dochádzku si plnia. Mal. Y. a mal. W. boli
zapísaní do 1. ročníka na ZŠ S.Č. B. B. K. I..

Podľa §37 ods. 1,2 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,

vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.

Podľa §37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

starostlivosti podľa § 45 alebo
§ 48 , budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103 ,
osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na

účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

Podľa §37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

Podľa §37 ods. 7, 8 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.
Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol
v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia

podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54 ,
môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

Zákon o rodine umožňuje v prípade ak rodičia nie sú schopní alebo nemôžu zabezpečovať deťom

potrebnú starostlivosť uložiť nad maloletými deťmi výchovné opatrenie. V predmetnej právnej veci
mal súd za preukázané, že matka nezvládala zabezpečiť potrebnú starostlivosť maloletým deťom a
v tomto dôsledku bol ohrozený ich zdravý fyzický a psychický vývoj, preto na základe predbežného
opatrenia boli maloleté deti umiestnené do krízového strediska a detského domova vo B. K. I.. Od
nariadenia predbežného opatrenia sa situácia na strane matky nezmenila až do takej miery, aby bolo

možné deti vrátiť do domáceho prostredia. Otec detí je vo výkone trestu odňatia slobody a nemôže
sa toho času podieľať na výkone a zabezpečení ich osobnej starostlivosti. Na základe uvedeného súd
nariadilnadmaloletýmideťmivýchovnéopatrenie,pričommalzapreukázané,žetýmbudezabezpečený
ich priaznivý vývin. Súd bude sledovať vykonávanie výchovného opatrenia prostredníctvom orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a zariadení, v ktorom sú maloleté deti umiestnené. Po

uplynutí doby, na ktorú boli maloleté deti umiestnené do výchovného zariadenia, súd zváži splnenie
účelu a v prípade stabilizácie a zlepšenia rodinných pomerov, návratu otca z výkonu trestu odňatia
slobody a schopností rodičov zabezpečiť riadnu starostlivosť pre maloleté deti, následne nariadenie
výchovného opatrenia zruší, prípadne, ak to bude potrebné, nariadi iné vhodné výchovné opatrenie.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa
konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.