Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200129
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416200129.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: DOMING, s.r.o. so sídlom Nejedlého 51,
Bratislava, IČO: 35 790 768, zastúpený JUDr. Annou Ščepkovou, advokátkou so sídlom Saratovská 2/A,
Bratislava proti odporkyni: U. G., dátum narodenia XX.XX.XXXX, bytom E.Á. X, Bratislava o zaplatenie
962 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi: DOMING, s.r.o. so sídlom Nejedlého 51, Bratislava, IČO: 35 790 768 priznáva
vrátenie súdneho poplatku vo výške 50,80 eura, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. -
prevádzkovateľom systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaný dňa 12.01.2016 navrhovateľ žiadal súd, aby uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť mu sumu 962 eur s príslušenstvom titulom ročného vyúčtovania nákladov za služby
spojené s užívaním bytu č. 59 v bytovom dome na ulici E. X v Bratislave za rok 2014.

Navrhovateľ pred pojednávaním vo veci samej oznámil súdu dňa 25.04.2016, že návrh berie späť,
nakoľko odporkyňa uhradila žalovanú istinu ako aj trovy právneho zastúpenia, a to vkladom na účet dňa
19.04.2016 spolu vo výške 1 526,25 eura, pričom navrhovateľ upustil od vymáhania príslušenstva.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu je
neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
preto súd podľa citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

Súd o vrátení súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh na začatie konania vo výške 57,50
eura rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, pričom podľa § 11 ods. 4 tohto zákona súdny poplatok
krátil o sumu 6,70 eura.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Odporkyňa zaplatila navrhovateľovi pohľadávku po podaní návrhu, čím procesne zavinila zastavenie
konania, preto v zmysle vety druhej citovaného ustanovenia navrhovateľovi vzniklo voči odporkyni právo
na náhradu trov konania. Navrhovateľ však nežiadal priznať náhradu trov konania, lebo odporkyňa mu
ich uhradil, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava IV, písomne dvojmo.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).