Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/258/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214206402
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214206402.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: BYTOKOMPLET-D, s.r.o., so sídlom Kamenárska
18, Bratislava, zast. JUDr. Rudolfom Mičietom, advokátom, so sídlom Medzilaborecká 21, Bratislava,
proti odporcovi: J. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. U. XX, Q., o zaplatenie 784,89 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č. k. 16C/258/2014-62 zo dňa 15.04.2015 tak, že správne má výrok
znieť:

"Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 305,65 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 784,89 € od 16.02.2014 do 31.05.2014, s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 529,52 € od 01.06.2014 do 16.09.2014, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy417,56€od18.09.2014do15.10.2014,súrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy305,65
€ od 16.10.2014 do zaplatenia, náhradu iných trov konania 47,- € a náhradu trov právneho zastúpenia

286,39 €, na účet advokáta JUDr. Rudolfa Mičietu, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku."

Súd o p r a v u j e posledný odsek odôvodnenia rozsudku č. k. 16C/258/2014-62 zo dňa 15.04.2015
tak, že správne má posledný odsek odôvodnenia rozsudku znieť:

" Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky súd priznal právnemu
zástupcovi navrhovateľa odmenu za štyri úkony právnej služby po 51,45 € (1. prevzatie a príprava
zastúpenia dňa 12.03.2014, 2. písomné podanie žaloby zo dňa 13.03.2014 na súd, 3. Písomné podanie
na súd označené ako špäťvzatie zo dňa 26.01.2015, 4. účasť na pojednávaní dňa 15.04.2015), plus
režijný paušál € (2 x 8,04 € a 2 x 8,39 €), plus 20% DPH z odmeny a náhrady spolu 286,39 €."

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 16C/285/2014-62 zo dňa 15.04.2015,

ktorým v časti vyhovel návrhu navrhovateľa a zaviazal odporcu na úhradu sumy vo výške 305,65 € s
príslušenstvom, iných trov konania a náhradu trov právneho zastúpenia.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku a rovnako aj v
poslednom odseku odôvodnenia opomenul k náhrade trov právneho zastúpenia pripočítať hodnotu 20%
DPH a uviedol náhradu trov právneho zastúpenia v sume 238,66 €, hoci správne mala byť uvedená
náhrada trov právneho zastúpenia v sume 286,39 €.

Na chybu upozornil právny zástupca odporcu podaním doručeným súdu dňa 17.03.2016.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil. Vo zvyšku zostáva predmetný
rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.