Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010038
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného Ľ. Š. a spol., dňa 16. februára 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený Ľ. Š., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. X. XXX,
okres Rožňava, zamestnaný ako vodič firmy MAPO
s. r. o. Turňa nad Bodvou,

2/ Obvinený D. S., N. „., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W.
X. XXX, okres Rožňava, bez pracovného

pomeru,

3/ Obvinený X. D., N. „., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W.
X. XXX, okres Rožňava, prechodne bytom bez
prihlásenia F. XXX, S., J. E. X.
D., Česká republika, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že dňa 12.04.2014 vo večerných hodinách v obci Slavošovce, okres Rožňava, v miestnom espresse,
počasprevádzkovýchhodín,popredchádzajúcomslovomnedorozumení,obvinenýĽ.Š.fyzickynapadol
majiteľa pohostinstva P. F., nar. XXXX, tak, že prešiel za barový pult do priestorov pre personál, kde ho
päsťou pravej ruky opakovane udrel do oblasti tváre a hlavy a niekoľkokrát ho kopol do chrbta a do nôh,
následne z barového pultu rukou úmyselne zhodil registračnú pokladnicu zn. Elcom, ktorá sa rozbila,
čím P. F. spôsobil škodu vo výške najmenej 250,- €, pričom obvinený D. S. vytiahol poškodeného P. F.

na terasu pred pohostinstvom, kde ho päsťou udrel do oblasti tváre, a keď spadol na zem, kopal ho
do rôznych častí tela, a keď mu chcel ísť na pomoc jeho otec F. F., nar. XXXX, všetci traja obvinení na
terase pred pohostinstvom ho strhli na zem, kde ho všetci traja obvinení kopali do rôznych častí tela,
čím mu spôsobili zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov, pomliaždenie mäkkých tkanív pravej
okoloočnicovej oblasti, mäkkých tkanív krku, pravej lopatky, driekovej oblasti, pravého lakťa, ľavého
ramena a ľavého lakťa s odreninami, s dobou liečby najmenej do 27.04.2014, poškodený P. F., nar.
XXXX, utrpel hematóm ľavého oka a odreninu v driekovej oblasti, s dobou liečby do 7 dní,

t e d a

spoločným konaním
- inému úmyselne ublížili na zdraví,
- slovne a fyzicky, verejne, na mieste verejnosti prístupnom, sa dopustili výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l iv spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z. prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 citovaného Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného Ľ. Š. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a

na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.3písm.d)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,
spočívajúce v zákaze vstupu do prevádzky Espresso Slavošovce počas trvania skúšobnej doby.

Obvineného D. S. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona a

na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.3písm.d)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,
spočívajúce v zákaze vstupu do prevádzky Espresso Slavošovce počas trvania skúšobnej doby.

Obvineného X. D. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,4 Trestného

zákona s prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h), m) Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.3písm.d)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,
spočívajúce v zákaze vstupu do prevádzky Espresso Slavošovce počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá všetkým trom obvineným povinnosť uhradiť spoločne
a nerozdielne:
1/ spôsobenú škodu poškodenému P. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XXX, F. W. X. XXX, vo výške 250,- €,
2/ spôsobenú škodu poškodenému F. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Č.G. D. XXX, a to:
- z titulu bolestného za 95 bodov podľa znaleckého posudku č. 99/2014 vo výške 1566,- €,

- z titulu ušlej mzdy za vykonanú prácu počas dočasnej pracovnej neschopnosti za obdobie od
14.04.2014 do 30.04.2014 vo výške 276,- €,
3/ náhradu za poskytnutú liečebnú starostlivosť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., Mamateyová 17,
850 05 Bratislava, IČO: 85937874, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou JUDr. M. W. (poškodený
F. F.) vo výške 38,22 € a (poškodený P. F.) vo výške 25,87 €,

4/ náhradu vyplatených nemocenských dávok za obdobie od 24.04.2014 do 30.04.2014 Sociálnej
poisťovni, a. s., 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, pobočka Rožňava, Štítnická 12, 048 13 Rožňava
1, IČO: 30807484, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou JUDr. P. L., vo výške 97,30 €,

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného F. F., so zvyškom nároku na náhradu

spôsobenej škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.