Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216419
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114216419.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO:35697270, so sídlom
Bratislava, Metodova 8, právne zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporcovi: P. C.Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., C. XXXX/
X, za účasti vedľajšieho účastníka: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, IČO:42362962, so sídlom
Bratislava, Šafárikovo nám. 7, právne zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom v
Bratislave, Dobrovičova 13, v konaní o zaplatenie 187,37 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
súd schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení:
"odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 187,37 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania
a nahradiť trovy konania vo výške 65 Eur, to všetko v 30 Eur mesačných splátkach vždy k 20. dňu v
mesiaci až do úplného vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc májom 2016.“
o d ô v o d n e n i e :
Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.06.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 187,37 Eur s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania.
Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 25.04.2016 účastníci konania uzatvorili zmier v tomto
znení:
"odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 187,37 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania
a nahradiť trovy konania vo výške 65 Eur, to všetko v 30 Eur mesačných splátkach vždy k 20. dňu v
mesiaci až do úplného vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc májom 2016.“
Predmetný zmier účastníci podpísali a tento žiadali schváliť.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
jezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnostiuznesenia
o schválení zmieru. (§ 99 ods. 4 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.