Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214220343
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Chovanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214220343.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35792752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: D. B., W. XXX/X, Q., zast. opatrovníčkou R.
U., tajomníčkou Okresného súdu Bratislava V o zaplatenie 1196,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 64,80 Eur cestou Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.08.2014, domáhal voči odporkyni

zaplatenia sumy 1196,00 Eur s príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania.
Podaním, doručeným súdu dňa 28.09.2015, zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť v
celom rozsahu a žiadal zastavenie súdneho konania. K späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo až po
otvorení pojednávania vo veci samej.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
§ 96 ods. 1 O.s.p. zastavil v celom rozsahu.
Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Možnosť, aby niektorému z účastníkov konania bola uložená povinnosť nahradiť trovy konania nastáva
až vtedy, ak sú v danom prípade zastavenia konania splnené podmienky, uvedené v ustanovení §
146 ods. 2 O. s. p.. Pokiaľ ide o zavinenie navrhovateľa, toto je možné posudzovať len z hľadiska
procesného výsledku. Súd v tejto súvislosti zistil, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu

na začatie konania zo strany navrhovateľa. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že navrhovateľ tak neurobil
pre správanie odporcu, ale z vlastného subjektívneho dôvodu, ktorý súdu neozrejmil.Keďže odporca svojím správaním nezavinil zastavenie konania, súd konštatuje, že zastavenie konania
zavinil navrhovateľ, a to späťvzatím návrhu na začatie konania. Preto mu podľa prvej vety § 146 ods. 2 O.
s. p. vznikla povinnosť uhradiť odporcovi trovy konania, keďže odporcovi žiadne trovy konania nevznikli

súd mu ich nepriznal.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych
poplatkoch. Keďže bol návrh v časti vymáhanej istiny vzatý späť ešte pred prvým pojednávaním, má

navrhovateľ nárok na vrátenie súdneho poplatku, ktorý je v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch krátený o 1 %, najmenej však o 6, 70 eura. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh
v časti vymáhanej istiny vo výške 71,50 Eur. Keďže bolo konanie zastavené, navrhovateľovi bude
vrátený krátený súdny poplatok v sume 64,80 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).