Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/294/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215291
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815215291.4
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky M. C., nar. X.XX.XXXX, bytom I., M. cesta X/XX
proti odporkyni M. C., nar. X.X.XXXX, bytom I., U. XX/X, zast. JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou
so sídlom v Prievidzi, Švéniho 4/A, o určení vyživovacej povinnosti odporkyne k navrhovateľke, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e súdny zmier, ktorým sa odporkyňa z a v ä z u j e platiť na výživu navrhovateľky
výživným v sume 30,- eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, do rúk navrhovateľky.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporkyni určenia vyživovacej povinnosti z dôvodu,
že u nej došlo k zvýšeniu nákladov na materiálne zabezpečenie tým, že je študentkou prvého ročníka
Univerzity Tomáše Bati ve Zlíne, Fakulty aplikovanej informatiky, dennej formy bakalárskeho štúdia a
odporkyňa, s ktorou nežije v spoločnej domácnosti, sa na jej výžive pravidelne nepodieľa.
V priebehu konania účastníci o vyživovacej povinnosti odporkyne k navrhovateľke uzatvorili súdny zmier
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi
konania schválil podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., pretože nebol v rozpore s ust. § 62 ods. 1, 2, 4, 5, § 75
ods. 1 veta prvá, § 76 ods. 1 Zákona o rodine.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ
v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je nie prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h/ O.s.p.).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.