Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Lenka Arendášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/82/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211438
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3811211438.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street,
KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený pre účely doručovania JUDr.
Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROCAPITAL SE, P.O:BOX 284, 810 00 Bratislava 1, Slovenská
republika, o prijatie do úschovy sumy 103,34 eur, zloženej za účelom splnenia záväzku vyplatiť výťažok
z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na akcie akcionára: Q. H., r.č.: XXXXXXXXX, zomr.:

XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX R. pod M., W. XX/X, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a príjemcovi T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, XXX XX R. pod Vtáčnikom,
predmet úschovy - čiastku 103,34 eur.

Ž i a d a účtovníčku tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti uznesenia, predmet úschovy - čiastku
103,34 eur, prijatú do úschovy pod účt. dokladom 28-09-11 a pol. reg. 15-83/11, poukázala príjemcovi

poštovou poukážkou na adresu: W. XXX/XX, XXX XX R. pod M..

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 14U/82/2011 - 27 zo dňa 06.03.2013, súd prijal do úschovy od zložiteľa ISTROKAPITAL
SE, 41-43 Klimentos street, KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený
pre účely doručovania JUDr. Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROCAPITAL SE, P.O:BOX 284, 810
00 Bratislava 1, Slovenská republika, pre príjemcu, Q. H., r.č.: XXXXXXXXX, zomr.: XX.XX.XXXX,

naposledy bytom XXX XX R. pod M., W. XX/X, čiastku 103,34 eur, ktorá predstavuje výťažok z
predaja všetkých neprevzatých akcií menovaného akcionára, ktorú sumu bol zložiteľ povinný vyplatiť
akcionárovi. Zložiteľ realizoval vyplácanie hybridnou poštou prostredníctvom banky na základe Zmluvy
o emisií a spracovaní šekových poukážok. Každému akcionárovi, ktorý si neprevzal svoje akcie, zaslal
zložiteľ poštovú poukážku na vyplatenie výťažku z predaja, ktorý pripadal na jeho neprevzaté akcie.
Súpis nevyplatených šekových poukážok banka zaslala zložiteľovi písomnou formou. Príjemca si riadne

poskytnuté plnenie neprevzal. Zložiteľ si teda svoj záväzok vyplatiť akcionárovi výťažok z predaja jeho
akcií nemohol splniť. Preto zložiteľ navrhol prijať zloženú sumu do úschovy súdu. Súd vydal uznesenie
o prijatí do úschovy a toto uznesenie doručoval dedičovi T. H. ako dedičovi po Q. H., ktorá bola jedinou
dedičkou po príjemcovi, Q. Fábrym. Podľa priložených dedičských spisov, boli akcie spoločnosti zložiteľa
v oboch prípadoch prededené. Príjemca uznesenie prevzal dňa 12.03.2013. Lustráciou v spise sa dňa
13.04.2016 zistilo, že uznesenie o prijatí do úschovy sa nedoručovalo zložiteľovi, a preto mu ho súd

doručil dodatočne dňa 18.04.2016. Uznesenie teda nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2016.
Žiadosťou, podanou na súde osobne dňa 11.03.2016, požiadal T. H., ako dedič príjemcu, o vydanie
predmetu úschovy a jej poukázanie poštovou poukážkou na uvedenú adresu.
Pri vydávaní úschovy súd zisťuje, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy, uvedené v §
185d Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 185d ods. 1) O.s.p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo

preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovypotrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
Pretože v tejto veci príjemca požiadal o vydanie predmetu úschovy a nejde o prípad podľa druhej a tretej

vety § 185d ods. 1), ktorý by vyžadoval súhlas iných osôb s vydaním úschovy, súd podľa § 185d ods.
1) prvej vety O.s.p., predmet úschovy vydal nástupcovi príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostí (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.