Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Mária Šimoničová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cb/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116202669
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šimoničová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116202669.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Trnava v právnej veci
žalobcu: VOMET spol. s r. o.
Trstínska cesta 19, 917 01 Trnava
IČO: 36 239 186
právne zastúpený: JUDr. Alexander Floriš, advokát
Paulínska 24, 917 01 Trnava
proti
žalovanému: BRICO, s. r. o.
Chovateľská 1, 917 01 Trnava
IČO: 36 850 624
o zaplatenie 14 194,90 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 14
194,90 EUR,
- 9,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1 935,55 EUR od 01. 07. 2015 do zaplatenia
- 9,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 6 057,70 EUR od 12. 08. 2015 do zaplatenia
- 9,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 238,85 EUR od 24. 08. 2015 do zaplatenia
- 9,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5 962,80 EUR od 28. 09. 2015 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi ( k rukám
právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1 124,35 EUR a ostatných
trov konania vo výške 891,50 EUR a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40,- EUR .
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobných
rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V podanom
odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete
za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného
rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej žalovaných, podaním odporu aj len jedným zo žalovaných sa
zruší celý platobný rozkaz.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.