Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010660

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010660.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
3. júna 2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. Ď. C. G. J. Í. W., B.. XX.X.XXXX P. L., O. X. J. Č.. XXX, C.. L.,

sa uznáva vinným

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na
§ 139 písm. c), e) Trestného zákona, pretože:

dňa 31.3.2016, presne nezisteného času v kuchyni rodinného domu s popisným číslom XXX v obci J., C.
L., tam obžalovaný Y. Ď. značne pod vplyvom alkoholu sa začal nebezpečne vyhrážať svojej matke H.
Ď.W., O. X. J. Č.. XXX, C.. L. a to tak, že jej najprv vulgárne nadával a následne vzal do ruky kuchynský
nôž a začal sa jej slovne vyhrážať, že najprv zabije ju a potom seba, čím takto u poškodenej H. Ď.
vzbudil dôvodnú obavu o svoje zdravie a život, nakoľko to už v minulosti viackrát urobil, pričom nedošlo
k zraneniu poškodenej, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie a ani k spôsobeniu škody na majetku,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (blízka osoba vyššieho veku).

Za to mu súd ukladá:

Podľa§360ods.2Trestnéhozákona,zapoužitia§38ods.2Trestnéhozákona,prirovnostipoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona oproti priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m)
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho súd pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok možno
napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne
Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretožepojehovyhlásenísaobžalovanýaprokurátorokresnejprokuratúryprávapodaťodvolanievzdali.