Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Jana Wolf
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/317/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314218025
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Wolf
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314218025.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporkyni: P. A., naposledy bytom A. č. XXX,
zastúpená opatrovníčkou L. V., pracovníčkou H. súdu B. D., so sídlom Z. B. kríž č. 7, B., o zaplatenie
136,08 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/317/2015 - 41 zo dňa 25.2.2016
sa opravuje tak, že v záhlaví má predmet konania správne znieť „o zaplatenie 136,08 eur s
príslušenstvom“.
V zostávajúcej časti zostáva rozsudok nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.8.2014, sa navrhovateľ domáhal, aby
súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 136,08 eur s príslušenstvom, titulom porušenia poistnej zmluvy.
Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 11C/317/2015 - 41 zo dňa 25.2.2016, ktorým návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.
Dňa 6.4.2016 bola súdu doručená žiadosť navrhovateľa o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v
záhlaví predmetného rozsudku malo dôjsť k chybe v písaní resp. k inej zrejmej nesprávnosti.
V súvislosti s podaním navrhovateľa súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v
písaní, nakoľko v záhlaví písomného vyhotovenia bol nesprávne uvedený predmet konania „o zaplatenie
130,08 eur“, pričom správne má byť uvedené „o zaplatenie 136,08 eur s príslušenstvom“.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Nakoľko sa v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/317/2015 - 41 zo
dňa 25.2.2016 vyskytla chyba v písaní a keďže ide o zrejmú nesprávnosť, postupoval súd v súlade s
§ 164 O.s.p. a písomné vyhotovenie predmetného rozsudku opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. V zostávajúcej časti zostal rozsudok nedotknutý.
Poučenie:Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajší súd.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane príloh, v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.