Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114212271
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114212271.4

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: L. U., B.. XX.XX.XXXX, X. D. Š. XX, XXX
XX D. Š., o vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.4.2014 domáhal, aby súd vydal rozkaz na
plnenie, kterým uloží žalovanému povinnost, aby do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu
na plnenie zriadil k domu so súpisným číslom XXX na parc. č. XX/X, k.ú. D. Š., vodovodnú prípojku
k verejnému vodovodu a kanalizačnú prípojku do verejnej kanalizácie v obci D. Š. na vlastné náklady

v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov a následne odoberal pitnú vodu z
verejného vodovodu a odvádzal odpadové vody do verejnej kanalizácie a nahradil žalobcovi trovy
konania vo výške 99,50 Eur, alebo aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie podal na
tomto súde odôvodnený odpor.

Uznesením zo dňa 18.9.2015, č.k. 15C 179/2014-49 tunajší súd pripustil zmenu petitu žaloby v tom

znení, že: „Žalovaný je povinný k domu so súpisným číslom XXX na parc. č. XX/X, k.ú. D. Š., zriadiť
vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v obci D. Š. na vlastné náklady v zmysle zákona č.
442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu na
plnenie a následne je povinný odoberať pitnú vodu z verejného vodovodu. Žalovaný je povinný zaplatiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške 99,50 Eur - súdny poplatok, to všetko v lehote 15 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozkazu na plnenie.“ Zároveň zastavil konanie v časti o uloženie povinnosti

žalovanému zriadiť k domu so súpisným číslom 173 na parc. č. 36/2, k.ú. Uzovský Šalgov kanalizačnú
prípojku do verejnej kanalizácie v obci Uzovský Šalgov na vlastné náklady v zmysle zákona č. 442/2002
Z.z. v znení neskorších predpisov a následne odvádzať odpadové vody do verejnej kanalizácie.

Písomným podaním zo dňa 14.3.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 15.3.2016 vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a vrátil žalobcovi súdny poplatok

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, súd konanie s poukazom na
§ 96 ods. 1 a ods. 3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,
je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich
zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná
a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol

podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní
od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca zavinil zastavenie konania
späťvzatím žaloby, a preto protistrana má nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. vety

prvej, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p. Žalovaný si náhradu
trov konania v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnil, zo spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy konania
vznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.