Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/2615/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207221134
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šajmovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1207221134.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: Trenčianska vodohospodárska spoločnosť, a.s.
skrátený názov : TVS, a.s., 1. mája 11, 911 01 Trenčín, zast. JUDr. Danica BIROŠOVÁ, advokát,
Piaristická 46/276, 911 40 Trenčín proti povinnému: Škola manažérov Zväzu priemyslu SR, spol. s r.o.,
Seberíniho 9, 821 03 Bratislava, IČO: 31 102 301 o vymoženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/2615/2007 a u súdneho

exekútora JUDr. Antona Buryho, PhD. pod spis. zn.: EX 021/2007, zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Antonovi Burymu, Exekútorský úrad Bratislava, Jelenia 26, 811 05
Bratislava, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 84,43 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.07.2007 súd vydal poverenie č. 5102 039770, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súdlustráciouzistil,žeUznesenímOkresnéhosúduBratislavaIč.k.34CbR/24/2009zodňa23.08.2010,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2010 súd rozhodol o zrušení povinného bez likvidácie. Na
základe uvedeného bol povinný dňa 29.09.2010 ex offo vymazaný z obchodného registra.

V súvislosti s uvedeným súd poukazuje na skutočnosť, že Najvyšší súd SR už opakovane judikoval
(napr. spis. zn. 3MCdo 10/2011), že v prípade, ak dôjde k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie a následne
jej výmazu z obchodného registra, je potrebné zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného.

Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

Podľa § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 01.07.2006 do 30.04.2008 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor

je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64Eur za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

V tejto časti priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 6,64 eur za tieto úkony:

- predvolanie..................................................................................................10 min,
- informácia...............................................................................................10min,
- predvolanie..............................................................................................10 min,

- oznámenie...............................................................................................10 min,
- oznámenie...............................................................................................10 min,
- informácia...............................................................................................10 min,

Spolu..........................60 min.......................................................6,64 eur

Pri stanovení času, ktorý považoval za účelne vynaložený na vykonanie uvedených úkonov, súd
vychádzal z ich obsahu a rozsahu podľa exekučného spisu, s ktorým sa oboznámil, ako aj z doterajších
poznatkov z rozhodovacej činnosti, a to porovnaním času uplatňovaného inými súdnymi exekútormi za
úkony rovnakého charakteru a rozsahu.

Činnosť, ktorej predmetom bolo vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia exekútor uskutočnil pred
udelením poverenia na vykonanie exekúcie, teda v tomto prípade nejde o exekučnú činnosť / § 36 ods.
2 Exekučného poriadku § 14 ods. 2 vyhlášky/, ale ide o činnosť spojenú so získaním poverenia na
vykonanie exekúcie / §15 ods. 1 písm., a) vyhlášky/ za ktorú patrí exekútorovi paušálna suma 3,32Eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal časovú odmenu za vypracovanie upovedomení o začatí exekúcie,
príkazov na vykonanie exekúcie ako aj vypracovanie žiadostí o poskytnutie súčinností, nakoľko uvedené
úkony sa odmeňuje paušálnou odmenou vo výške 3,32 € za jeden úkon a nie je možné ich účtovať
duplicitne aj ako odmenu časovú, nakoľko v tomto prípade sa jedná o tie isté úkony.

Súd súdnemu exekútorovi taktiež nepriznal časovú odmenu za úkon spracovanie špecifikácia trov
exekúcie, nakoľko uvedený úkon súvisí so zastavením exekúcie. Súd súdnemu exekútorovi časovú
odmenu za návrh na zastavenie nepriznal, nakoľko tento si ju neuplatnil.

Súd súdnemu exekútorovi taktiež nepriznal odmenu za preštudovanie podkladových materiálov a
prípravu ďalšej činnosti súdneho exekútora v sume 33,19, nakoľko uvedenú odmenu si súdny exekútor
neuplatnil v súlade s právnou úpravou platnou a účinnou v čase podania návrhu na začatie exekúcie.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné .............................................................................................8,32 eur,
- faktúra Unicredit.................................................................................9,88 eur,
- faktúra SLPS.......................................................................................25,72 eur,
- faktúra Tatra banka.............................................................................15,80 eur,

- faktúra GaKÚ......................................................................................4,00 eur,

Spolu.........................................................................63,72 eurSúdny exekútor si uplatnil v časti poštovného a náhrady za faktúry odmenu 80,70 eur. Po preštudovaní
exekučného spisu súd zistil, že v spise sa nachádza 7 doručeniek, pričom boli zasielané viaceré
dokumenty v jednej obálke, za čo súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v pomere koľko dokumentov

bolo v jednej obálke. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 7 doporučených zásielok v
pomere koľko dokumentov bolo v jednej obálke. Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady
a náhrady za faktúry boli v sume 80,70 eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové náklady a
náhrady za faktúry v sume 63,72 eur.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP o túto daň vo výške 20 %, t. j. o sumu 14,07 €.

Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 84,43 €, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.