Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/466/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314209073
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314209073.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, v zast.: JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova 25, Bratislava proti povinnej: E. Š.,
O.. Š., L.. XX.X.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. B., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.300,91 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo

dňa 17.02.2014 doručenú tunajšiemu súdu dňa 23.04.2014 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 23.04.2014 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.
1Er/466/2014 a u súdneho exekútora pod sp. zn. Ex 6716/14 pre vymoženie istiny v sume 1300,91 eura
s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského

súdu zo dňa 1.6.2012 sp.zn. SR 01236/12.

Podľa § 44 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenie na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá cit. zákona smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.
1Er/466/2014

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Preštudovaním exekučného spisu pred vydaním poverenia a lustráciami v súdnom registri, súd zistil,
že povinná Viera Špellitzová, nar. 17.6.1936, naposledy bytom Levice, zomrela 27.10.2013 dňa
04.12.20132 v Leviciach. Dedičské konanie po neb. Viere Špellitzovej bolo uznesením Okresného súdu
v Leviciach dňa 27.02.2014 sp.zn. 11D/273/2013 zastavené.

Spôsobilosť povinného mať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania) zanikla
jeho smrťou, skôr ako sa exekučné konanie začalo, nakoľko oprávnený doručil návrh na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 17.02.2014.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže v návrhu na vykonanie exekúcie bol ako povinná
označená VieraŠpellitzová,rod.Šindlerová,ktorýzomrelapredpodanímnávrhu,súdžiadosťoudelenie

poverenia na základe ustanovenia § 44 ods.2 zákona č.233/1995 Z.z. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 17.10.2014 Mgr. Martina Horňáková
vyššia súdna úradníčka