Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200303
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200303.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v obchodnej veci navrhovateľa Mesto Stará Ľubovňa so sídlom Obchodná
1, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 00 330 167 proti odporcovi KALKUL, spol. s r.o., so sídlom Levočská 3,
064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 31 661 548 o zaplatenie 911,89 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi Mesto Stará Ľubovňa so sídlom Obchodná 1, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO:
00 330 167, súdny poplatok za podaný návrh vo výške 13,30 eur a u k la dá Slovenskej pošte, a.s.,
prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
aby tento poplatok vrátil navrhovateľovi v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 911,89
eur s prísl. z dôvodu zmluvnej pokuty.

Navrhovateľ písomným podaním dňa 2.5.2016 súdu oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť,
z dôvodu čiastočnej úhrady pohľadávky a to dňa 28.4.2016. Zároveň odporca dňa 28.4.2016 uznal svoj

dlh a súhlasil so splátkovým kalendárom, ktorý bude pravidelne splácať vždy ku koncu mesiaca, o čom
svedčí podanie na čl. 65-66. Z toho dôvodu navrhovateľ žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil alikvotnú
časť zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Ku späťvzatiu návrhu došlo skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd v súlade s citovanou zákonnou

úpravou konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže došlo k

mimosúdnemu vyriešeniu veci.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh v sume 20,- eur na účet súdu a to v pôvodnom
spise č.k. 3Cb/209/2015, o čom svedčí záznam o zložení zo dňa 18.12.2015.

Podľa ust. § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania
vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľaust.§11ods.4Zák.č.71/1992Zb.vznenínoviel,okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 9 Zák. č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej.

V danom prípade súd konanie zastavil pre späťvzatie návrhu navrhovateľom na začiatku konania, preto
súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 13,30 eur ( krátený o 6,70 eur ) a
uložil spoločnosti Slovenská pošta, a.s., aby tento vrátil navrhovateľovi v zmysle § 11 ods. 6 Zák. č.

71/1992 Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.