Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200164
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616200164.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna Bejdová, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

U. P., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, dieťa rodičov matky P. P., rod. C., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom O. 11, XXX XX Q. E., štátny občan SR, právne zastúpená JUDr. Ivo Babjak, advokát, Sov.
hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, a otca O. P., rod. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, prechodne
bytom S. F. XXX, XXX XX W. nad S., štátny občan SR, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a
povinnosti voči maloletému dieťaťu do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloleté dieťa U. P., rod. P., nar. X.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matky P. P., nar.

X.X.XXXX, ktorá je oprávnená zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok.

E. maloletého dieťaťa O. P., nar. XX.X.XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého U. P., nar.
X.X.XXXX, výživným vo výške 30% zo sumy životného minima, ktoré je v súčasnej dobe 27,13 eura a
to do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého P. P., nar. X.X.XXXX, odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu do rozvodu manželstva. Návrh odôvodnila tým, že manželstvo účastníkov doposiaľ
nie je bolo rozvedené, návrh na rozvod je podaný. Rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti
a každý má už svoju novú rodinu.
3P/3/2016

- 2 -

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhuupraviťvýkon ichrodičovskýchprávapovinností,najmäurčiť,ktorémuzrodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 3 cit. zákona, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa§62ods.4a5 Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

V zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine súd zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky,

pričom prihliadol na jej osobnú starostlivosť o ňu a na jej vek. Otca zaviazal prispievať na jej výživu
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, nakoľko otec v súčasnej
dobe nepracuje. Zároveň aj zvýšil výživné otcovi na maloletú na sumu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. V súčasnosti podľa zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov činí výška životného minima na

zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa sumu 90,42 Eur mesačne; 30 % z tejto sumy
predstavuje suma 27,13 Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., pretože vo veciach starostlivosti
súdu o maloleté deti, ktoré je možné začať aj bez návrhu, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

3P/3/2016

- 3 -

V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali
práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku, preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., rozsudok obsahuje
skrátené odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však účastníci tohto práva výslovne vzdali.

Vo Svidníku, dňa 31. marca 2016

JUDr. Anna Bejdová
Samosudkyňa: