Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513202794
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8513202794.4

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavobchodnejvecinavrhovateľaPROJEKTSERVIS,s.r.o.,Dunajskénábrežie
1159/5, 945 05 Komárno, IČO: 36 557 510, právne zast. JUDr. Ľubicou Bičianovou, advokátkou,
Advokátskej kancelárie v Komárne proti odporcovi PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie
Bardejovské kúpele 30, 086 31 Bardejov, správcovi konkurznej podstaty úpadcu ST OMEGA, s.r.o.,
Nám. gen. Štefánika 3, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 31 702 791 o zaplatenie 56 166, 10 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 56
166,10 eur s prísl. na základe Zmluvy o poskytovaní podnikateľského poradenstva.

Navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne písomným podaním zo dňa 1.3.2016 zobral žalobný
návrh v celom rozsahu späť, nakoľko na odporcu bol vyhlásený konkurz. Z toho dôvodu žiadal, aby
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov nepriznal.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí ; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo, ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Ku späťvzatiu návrhu došlo v priebehu konania, súd preto v súlade s citovanou zákonnou úpravou

konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, pretože odporca
si náhradu trov konania neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konania má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.